Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А53-9571/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9571/18
25 июля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «18» июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «25» июля 2018 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Космик» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРИП 316619600052592 ИНН <***>)

о запрете использования словестного обозначения, обязании его удалить и взыскании 5000000руб.


при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности

от ответчика: представитель не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Космик» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете ответчику использовать словесное обозначение «КОСМИК» и/или «kosmik61», сходные до степени смешения с товарным знаком «КОСМИК» и/или «cosmik» при продвижении оказания услуг для третьих лиц; при распространении рекламных материалов; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации; в печатной продукции, в том числе визитных карточках, дисконтных картах, купонах, листовках; в печатных текстах и электронных публикациях; официальных документах и деловой переписке; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в том числе гостевых счетах, кассовых чеках; в названиях развлекательных центров, в том числе расположенного по адресу: г. Ростов -на - Дону по адресу: улица Думенко, 3/2 ТЦ «Пчелка»; на вывесках, информационных конструкциях, в рекламном оформлении; обязании ответчика удалить словесное обозначение «КОСМИК» и/или «kosmik61» сходные до степени смешения с товарным знаком «КОСМИК» и «cosmik» при продвижении оказания услуг для третьих лиц; при распространении рекламных материалов; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации; в печатной продукции, в том числе визитных карточках, дисконтных картах, купонах, листовках; в печатных текстах и электронных публикациях; официальных документах и деловой переписке; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в том числе гостевых счетах, кассовых чеках; в названиях развлекательных центров, в том числе расположенного по адресу: г. Ростов -на - Дону по адресу: улица Думенко, 3/2 ТЦ «Пчелка»; на вывесках, информационных конструкциях, в рекламном оформлении; обязании прекратить нарушение исключительных прав на товарный знак «КОСМИК» и/или «kosmik61», незаконное использование товарного знака «КОСМИК» и «cosmik» для однородных товаров и услуг, в том числе, прекратить предложение об оказании услуг и иное введение в гражданский обороте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по электронным адресам: http://www.kosmik61.ru; в социальных сетях для рекламы по электронным адресам: http://instagram.com/kosmik61 и https://vk.com/kosmik61 и взыскании 5000000руб. компенсации.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

ООО «Управляющая компания «Космик» обладает исключительным правом на товарный знак «КОСМИК» по свидетельству № 406261 (зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 14 апреля 2010г. с приоритетом от 18 августа 2008г., срок регистрации до 18 августа 2018г. в отношении товаров и услуг по 41 и 43 классам Международной классификации товаров и услуг).

Истец обладает исключительным правом на товарный знак «КОСМИК» по свидетельству № 209433 (зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 12 марта 2002г. с приоритетом от 28 мая 1999г., в отношении товаров и услуг по 16, 33, 34, 41, 42 классам Международной классификации товаров и услуг).

ООО «Управляющая компания «Космик» также обладает исключительным правом на товарный знак «COSMIK» № 216333 (зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 04 июля 2002г. с приоритетом от 28 мая 1999г., срок действия регистрации продлен до 28 мая 2019г.; в отношении товаров и услуг по 16, 25, 34,41 и 42 классам Международной классификации товаров и услуг).

41 класс Международной классификации товаров и услуг - развлечения; организация спортивных и культурно - просветительских мероприятий; организация развлекательных соревнований; парки аттракционов; эксплуатация спортивных сооружений и оборудования.

43 класс Международной классификации товаров и услуг - ясли детские.

Под товарными знаками истец предоставляет развлекательные услуги (игровые зоны с аттракционами, развлечения и т.д. согласно МКТУ). На сегодняшний день сеть развлекательных центров насчитывает - 12 центров в Москве и 7 в других городах России: Краснодаре, Сургуте, Новосибирске, Костроме, Ярославле и Сергиев Посаде.

Истцу стало известно, что индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ответчик) без согласия правообладателя незаконно использует обозначения kosmik61 и КОСМИК сходное до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками истца при осуществлении аналогичной деятельности.

Так выявлен факт нарушения исключительного права на товарный знак «КОСМИК», а именно в г. Ростов -на - Дону по адресу: улица Думенко, 3/2 ГЦ «Пчелка» эксплуатация спортивных сооружений и оборудования, ясли детские, обучение, обеспечение учебного процесса, развлечения. Указанные обстоятельства подтверждаются нотариальным осмотром доказательств от 25 сентября 2017г.

Также ответчик нарушает исключительное право на товарный знак «COSMIK», используя указанное обозначение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в частности, на своем сайте по электронным адресам: http://www.kosmik61.ru; в социальных сетях для рекламы по электронным адресам: http://instagram.com/kosmik61 и https://vk.com/ kosmik61. Администратором указанного сайта является ИП ФИО2, что подтверждается письмом регистратора домена имен - ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 09.11.2017г. № 12234645.

27 февраля 2018 истец направил ответчику претензию с требованием о прекращении незаконного использования товарных знаков и о выплате компенсации, претензия осталась без удовлетворения.

Истец, полагая, что ответчиком нарушены его исключительные права на товарный знак обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. № 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003г. № 32, при разрешении вопроса сходства до степени смешания комбинированных обозначений, исследуются и оцениваются отдельные его элементы (словесные и графические), значимость положения, занимаемого тождественными или сходными элементами. Данные элементы оцениваются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

На основании п. 14.4.2 Правил обозначения считаются сходными до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируются с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно п.п. 14.4.2., 14.4.2.3, 14.4.2.4 Правил при установлении сходства обозначений до степени смешения должны приниматься во внимание правила, касающиеся выделения в товарном знаке части, занимающей доминирующее положение; словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными изображениями, в которые входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым.

Исходя из смысла ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, для установления факта незаконного использования товарного знака необходимо установить наличие сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с зарегистрированным товарным знаком истца и установить однородность товаров, в отношении которых применяется соответствующее обозначение ответчика и товарный знак истца.

Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание такие обстоятельства, как род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Суд считает, что услуги, оказываемые истцом с использованием спорных товарных знаков, являются однородными услугами, оказываемым ответчиком, а товарные знаки истца «КОСМИК», «КОСМИК» и «COSMIK» и спорные обозначения kosmik61 и КОСМИК сходны до степени смешения. В связи с этим велика вероятность реального смешения обозначений в глазах потребителя.

Истец не давал согласия или разрешения на использование товарных знаков: «КОСМИК», «КОСМИК» и «COSMIK». Таким образом, ответчик осуществляет незаконное использование результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит истцу.

Действия ответчика по использованию обозначения kosmik61 и КОСМИК сходное до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками истца при осуществлении аналогичной деятельности, способны вызвать у потребителя смешение относительно услуг, оказываемых истцом; направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, путем снижения затрат на продвижение своего товара; способны причинить убытки правообладателю товарного знака «Космик» «COSMIK», путем перераспределения спроса на товарном рынке, в результате которого снизятся его доходы; способны нанести вред деловой репутация истца; противоречат действующему законодательству, обычаям делового оборота, требованиям порядочности, разумности и справедливости.

Вышеуказанные действия ответчика по мнению суда являются актом недобросовестной конкуренции и нарушают исключительные права Истца на товарный знак «Космик» «COSMIK».

Учитывая изложенное суд полагает требование истца законными обоснованными и в связи с чем подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсацию за неправомерное использование товарного знака в сумме 5000000 руб.

В соответствии со ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Размер компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков, а также в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неправомерного использования товарного знака, а доказательств передачи правообладателем либо истцом исключительных прав на указанный товарный знак ответчиком суду не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика компенсации суд признает правомерным.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 43, 43.2, 43.3 Постановления от 26.03.2009 г. совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя положения ст.ст. 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, п.п. 1 п. 4 ст. 1515 или п.п. 1 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10000 рублей.

Истец, воспользуюсь правом, установленным ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации в размере 5000000 рублей, однако, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, недоказанность вероятных убытков правообладателем, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 100000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина которая в силу требований закона закрепленных в ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316619600052592 ИНН <***>) использовать словесное обозначение «космик» и/или «kosmik61» , сходные до степени смешения с товарным знаком «космик» и/или «cosmic» при продвижении оказания услуг для третьих лиц, при распределении рекламных материалов в сети интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации, в печатной продукции, в том числе визитных карточках, дисконтных картах, купонах, листовках, в печатных текстах и электронных публикациях, официальных документах и деловой переписке, на документации связанной с ведением товаров в гражданский оборот, в том числе в гостевых счетах, кассовых чеках, в названиях развлекательных центров, в том числе расположенного по адресу <...> ТЦ «Пчелка», на вывесках, информационных конструкциях, в рекламном оформлении.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316619600052592 ИНН <***>) удалить словесное обозначение «космик» и/или «kosmik61» , сходные до степени смешения с товарным знаком «космик» и «cosmic» при продвижении оказания услуг для третьих лиц, при распределении рекламных материалов в сети интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации, в печатной продукции, в том числе визитных карточках, дисконтных картах, купонах, листовках, в печатных текстах и электронных публикациях, официальных документах и деловой переписке, на документации связанной с ведением товаров в гражданский оборот, в том числе в гостевых счетах, кассовых чеках, в названиях развлекательных центров, в том числе расположенного по адресу <...> ТЦ «Пчелка», на вывесках, информационных конструкциях, в рекламном оформлении.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316619600052592 ИНН <***>) прекратить нарушение исключительных прав на товарный знак космик» и/или «cosmic» в том числе прекратив предложение об оказании услуг и иное введение в гражданский оборот в информационно-телекоммуникационной сети Интерне по электронным адресaм http.www/kosmik61.ru,, в социальных сетях для рекламы по электронным адресам http/instagram.com/kosmik61, http/vk.com/kosmik61/

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП 316619600052592 ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Космик» (ОГРН <***> ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100000 руб., 18960 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С. Н. Рябуха