Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А56-26381/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26381/2019
01 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая д. 6 лит. Б, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Управляющая компания Возрождение" (адрес: 199034, Санкт-Петербург, линия В.О. д. 8, лит. А, пом. 8Н, ОГРН <***>)

третьи лица:

1) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга;

2) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению;

3) Жилищный Комитет;

о взыскании 59 196 621,17 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.12.2019;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2021;

- от третьих лиц: 1) представитель не явился (извещен); 2) представитель не явился (извещен); 3) представитель не явился (извещен);

установил:

ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Управляющая компания Возрождение" о взыскании 59 196 621,17 руб. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 30.09.2014 № 10035 за период с января 2018 по декабрь 2018 и 15 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 10.04.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Решением от 27.01.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО "Управляющая компания Возрождение" в пользу ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" 53 939 890,91 руб. долга и 15 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 решение от 27.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением от 23.11.2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу № А56-26381/2019 отменил. Дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела суду рекомендовано дать надлежащую правовую оценку представленным сторонами расчетам задолженности, установить размер обязательств Управляющей компании применительно к правовому подходу, сформированному Верховным Судом Российской Федерации по данной категории споров, после чего сделать вывод о наличии или отсутствии у Управляющей компании задолженности за потребленный в спорный период коммунальный ресурс. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные сторонами при подаче кассационных жалоб, подлежат распределению с учетом результатов нового рассмотрения дела.

Определением от 03.12.2020 исковое заявление (новое рассмотрение) принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 26.01.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны представили письменные объяснения с учетом постановления суда кассационной инстанции, а также расчеты задолженности за потребленную тепловую энергию.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания Возрождение" (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 10035 от 30.09.2014 в соответствии с п. 1.1 которого, Энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии от сети Энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Обязательства по поставки тепловой энергии истцом исполнены надлежащим образом, однако, ответчик допустил нарушение обязательств в части оплаты, предусмотренные разделом 5 договора.

Согласно расчетам истца, у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2018 по декабрь 2018 в размере 59 196 621,17 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по размеру, сослалась на то, что выполненный истцом расчет стоимости коммунального ресурса, поставленного на нужды горячего водоснабжения, не соответствует нормам жилищного законодательства. По данным Управляющей компании, излишне заявленная к взысканию за спорный период стоимость энергоресурса составляет 10 237 176,98 руб.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Поскольку договором предусмотрена поставка коммунальных ресурсов для оказания коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно пункту 2 Правил № 124 к коммунальным ресурсам относятся в том числе горячая вода и отопление.

Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с примечанием 1 к приложению № 2 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению единицей измерения объема потребленного коммунального ресурса является кубический метр.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб.м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб.м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»).

В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб.м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб.м, и по тарифу, установленному для оплаты одного куб.м горячей воды.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб.м по показаниям установленного в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета (или по нормативам потребления) и оплачивать этот объем исходя из тарифа, установленного для населения для оплаты одного куб.м горячей воды.

При этом, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Учитывая, что суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен рассчитывать в куб.м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного Комитетом по тарифам для населения для оплаты одного куб.м горячей воды, Общество не вправе предъявлять к оплате стоимость тепловой энергии на ГВС в размере, превышающем обязательства Управляющей компании по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Принимая во внимание правовой подход, сформированный Верховным Судом Российской Федерации по данной категории споров, стоимость потребленного ресурса Управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг следует рассчитывать исходя из объема ГВС, зафиксированного общедомовым прибором учета в куб.м и установленного для населения тарифа на горячую воду в куб.м.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, население должно оплачивать ее в объеме установленного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения (в данном случае 0,06 Гкал).

Проверив расчет задолженности с учетом уточненных требований в размере 59 196 621,17 руб., суд первой инстанции признал его необоснованным.

Вместе с этим, проверив представленный истцом контррасчет от 15.01.2021 (без уточнения исковых требований) на сумму 53 897 167,61 руб., суд первой инстанции признал его обоснованным исходя из следующего расчета:

Начислено по счетам-фактурам, руб.

Корректировка начислений, руб.

Оплачено, руб.

Долг, руб.

Жилые части

Нежилые части

"+"

если не

корректировать

показания

ОДПУ, Гкал на

энтальпию

"-"

разница

между расчетом

по показаниям

ОДПУ без учета

энтальпии и

расчетом исходя

из норматива на

подогрев

"+"

если не

корректировать

показания

ОДПУ, Гкал на

энтальпию

"-"

разница

между

расчетом по

показаниям

ОДПУ без

учета

энтальпии и

расчетом

исходя из

норматива на

подогрев

211612146,50

4 804 842,31

9 776 980,83

352 460,05

679 775,09

152415525,33

53897167,61

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны в части, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 53 897 167,61 руб. В остальной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Одновременно с этим, судом распределены и расходы по оплате госпошлины за подачу кассационной жалобе исходя из принципа пропорциональности (8,95 % составляет 268,50 руб. от 3 000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Управляющая компания Возрождение" в пользу ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" 53 897 167,61 руб. долга и 15 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" в доход федерального бюджета 17 905,00 руб. госпошлины.

Взыскать с ООО "Управляющая компания Возрождение" в доход федерального бюджета 167 095,00 руб. госпошлины.

Взыскать с ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" в пользу ООО "Управляющая компания Возрождение" 268,50 руб. расходов по оплате госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.