Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А84-4853/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-4853/2022
06 октября 2022 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 29.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 06.10.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Архангельская обл.) в лице филиала «Севастопольский морской завод» АО ЦС «Звездочка»

к Федеральному государственному унитарному предприятию "13 судоремонтный завод Черноморского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

о взыскании 2161275,38 руб – задолженности и неустойки,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка" в лице филиала «Севастопольский морской завод» АО ЦС «Звездочка» обратилось в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "13 судоремонтный завод Черноморского Флота" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2 161 275,38 руб – задолженности и неустойки.

Определением суда от 29.06.22 исковое заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

25.08.22 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, а именно, истец просил взыскать с ответчика сумму пени за просрочку оплаты в размере 50 263,82 руб за период с 15.01.22 по 01.04.22.

Заявление было принято судом в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 29.09.22 представитель истца огласила размер заявленных требований ко взысканию, просила иск удовлетворить с учетом заявленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание 29.09.22 явку не обеспечил, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

31.05.2019 между Федеральным государственным унитарным предприятием «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России) (далее — Заказчик) и Акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» (АО «ЦС «Звездочка») (далее — Исполнитель) заключен договор №1820187304231442209003154/876-527/112 на оказание доковых услуг СС «Эпрон» (далее - Договор) в рамках государственного контракта от 14.11.2018г. №1820187304231442209003154 «при доковании и выполнении доковых работ на объектах Черноморского флота».

Согласно п.п. 2.1. 2.2. Договора Исполнитель обязуется в пределах цены договора и в установленный договором срок выполнить работы в объеме Спецификации, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с требованиями, установленными Договором.

Исполнитель свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается техническим актом сдачи-приемки от 14.08.2019 №876-521/212, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 03 декабря 2020 года по делу А84-4371/2019 по иску ООО «Ремкор» к АО «ЦС «Звездочка», третьи лица: ФГУП «13 СРЗ ЧФ» МО РФ, Министерство обороны Российской Федерации, 960 ВП МО РФ, ФКУ «Управление ЧФ», о взыскании задолженности за оказанные услуги по докованию СС «Эпрон».

Во исполнение договора, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремкор" (исполнитель) и акционерным обществом "Центр судоремонта "Звездочка" (заказчик) был заключен договор от 17.06.2019 1820187304231442209003154/13/4/876-521/155 на оказание услуг в рамках государственного контракта по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Черноморского флота, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по докованию СС "Эпрон".

Суд удовлетворил исковые требования ООО «Ремкор» по делу А84-4371/2019 в части взыскания с ответчика задолженности по заключенному договору в сумме 2 040 990, 61 руб.

На основании представленных документов, стоимость фактически оказанных АО «ЦС «Звёздочка» услуг по Договору с ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России, с учетом затрата привлеченного соисполнителя и рентабельности (прибыли) Истца в составе цены в размере 1% к привнесенным затратам (п.54 Постановления Правительства РФ от 02.12.2017 N 1465) составляет 2 061 400,52 руб.

В соответствии с условиями Договора (п. 10.5) оплата за фактически оказанные услуги осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком сводного акта сдачи -приемки оказанных услуг, при условии предоставления документов, предусмотренных пунктами 10.5.1 -10.5.6 Договора.

В целях закрытия Договора, перевода цены в фиксированную и получения оплаты за фактически оказанные услуги по Договору, в соответствии с письмами от 02.07.2021 исх. №876-511-11/2649, от 26.07.2021 исх. №876-511-11/2953, от 17.12.202І исх. № 876-51.1- 11/5300 Исполнителем в адрес Заказчика направлен комплект отчетных документов по Договору с учетом принятого решения суда по делу А84-4371/2019, включая счет на оплату, технический акт, сводный акт сдачи-приемки оказанных услуг, а также дополнительное соглашение № 2 к Договору на перевод цены в фиксированную.

Заказчик в установленный договором срок оказанные Исполнителем услуги по Договору не оплатил и отчетные документы не подписал.

Письмом от 13.01.2022г. Исх. №31-4/169 Заказчик вернул в адрес Исполнителя подписанное 12.01.2022 со своей стороны и согласованное с 960 ВП МО РФ дополнительное соглашение № 2 к Договору на фиксированную стоимость, а также сообщил, что не может осуществить оплату услуг, так как дополнительным соглашением № 2 к Договору предусмотрено условие о подписании сводного акта после согласования фиксированной цены в Департаменте аудита государственных контрактов Министерства обороны Российской Федерации (далее- ДАГК МО РФ), которая еще с их стороны не согласована.

Учитывая, что оплата Исполнителю не поступила, истец обратился к ответчику с претензией исх. 876-511/1473 от 11.04.2022г. с требованием незамедлительно оплатить задолженность за фактически оказанные в 2019 услуги по Договору.

В ответ на претензию Заказчик отказал в ее удовлетворении, сославшись на то, что согласование цены от ДАГК МО РФ не поступало.

01.06.2022 в соответствии с исх. № 31-4/4849 от 01.06.2022 Ответчик сообщил о согласовании ДАГК МО РФ фиксированной цены по Договору в размере 1 700 820 рублей без учета НДС (с НДС - 2 040 984 руб.) и одновременно предложил направить дополнительное соглашение и акт сдачи - приемки, содержащие сумму, согласованную с ДАГК МО РФ.

06.06.2022 за исх. №876-51Ґ-11/2316 Истец запросил у Ответчика обосновывающее уменьшение подтверждающие документы .

Указанные документы содержат исключительно общие суммы затрат по работам.

Истец обозначил, что уменьшив цену на сумму 20 416,52 руб., ответчик и ДАГК МО РФ фактически необоснованно исключили из цены Договора часть затрат Истца, понесенных во исполнение заключенного Договора, а также прибыль Истца в размере 1% от привнесенных затрат, предусмотренную законодательством о государственном оборонном заказе.

Указанное стало причиной обращения истца с иском о взыскании с Заказчика задолженности за оказанные и неоплаченные услуги в сумме 2 061 400,52 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 100 527,63 рублей за период с 15.01.2022 по 17.06.2022; пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму долга в размере 2 061 400,52 рублей с 18.06.2022 по день фактической оплаты заложенности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 851 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены требования в связи с полной оплатой ответчика суммы основного долга, снижен размер неустойки до 50 263,82 руб за период с 15.01.22 по 01.04.22.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, согласно следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

По смыслу указанных положений ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате оказанных истцом услуг в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании пеней.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Исходя из условий Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по авансированию (окончательному расчету за оказанные услуги), исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера просроченного платежа (п. 11.7 Договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательств по оплате, предусмотренных Договором, начиная со следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате.

Истцом начислена неустойка за период 15.01.22 г. по 01.04.2022 в размере 50263,82 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. Десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, период взыскания неустойки по договорам необходимо считать до 31.03.2022 (включительно).

Судом изучен расчет неустойки, представленный истцом, исходя из требований Постановления № 497, судом ограничивается период взыскания неустойки, а именно, подлежит взысканию неустойка с 15.01.22 по 31.03.22 (включительно), в связи с чем, подлежащий взысканию размер неустойки составляет 49 611,04 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из того, что требования по уплате основного долга погашены ответчиком в ходе рассмотрения дела, арбитражный суд относит на ответчика судебные расходы за подачу означенного требования, исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, фактически удовлетворены требования в размере 99,96 %, в связи с чем, оплаченная госпошлина в сумме 33 545 руб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского Флота» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Севастополь) в пользу Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Архангельская область) в лице филиала «Севастопольский морской завод» АО ЦС «Звездочка» неустойку в размере 49 611,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 545 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Возвратить Акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Архангельская область) в лице филиала «Севастопольский морской завод» АО ЦС «Звездочка» из федерального бюджета 293 рубля госпошлины.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк