Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А76-52052/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«03» февраля 2020г.Дело № А76-52052/2019

Резолютивная часть объявлена – 29.01.2020.

Полный текст решения изготовлен – 03.02.2020.

Судья арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МИФНС №17 по Челябинской области

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСЩЕБЕНЬ», г. Бакал

(ОГРН <***>)

о понуждении к изменению фирменного наименования ООО «РОСЩЕБЕНЬ»

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –

- ФИО2,

- ФИО3

при участии в заседании:

от заявителя: руководителя общества ФИО3, на основании выписки из ЕГРЮЛ от 29.01.2020, паспорт;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 01.10.2019, паспорт (диплом);

от третьих лиц: от ФИО3: лично, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области (далее – Заявитель, Инспекция, МИФНС России № 17 по Челябинской области) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «РОСЩЕБЕНЬ» об обязании общества с ограниченной ответственностью «РОСЩЕБНЬ» изменить фирменное наименование юридического лица в части исключения из наименования слова, производного от слова «Россия», и внести изменения в учредительные документы путем подачи заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов, предусмотренных ст.17 Федерального Закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчик использует наименование организации – ООО «РОСЩЕБЕНЬ», которое является производным от официального наименования «Россия», без соответствующего разрешения на право использования наименования «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях юридических лиц.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, считает их незаконными, свои доводы изложил в отзыве, в котором указал следующее.

Общество создавалось в целях осуществления продаж россыпного щебня (специальный термин, ударение на первый слог), т.е. мелкообломочных фракций скальных пород оптом, россыпью, без упаковки, с загрузкой непосредственно в вагон.

Фирменное наименование Общества «РОСЩЕБЕНЬ» было образованно из двух слов: «россыпный», что означает продажу товара россыпью, без упаковки, и слова «щебень», уточняющего, какой именно товар продает организация. Кроме того, щебень предполагалось брать из россыпного (ударение на первый слог), т.е. некоренного скального месторождения.

Учитывая изложенное, учредители полагали, что фирменное наименование Общества «РОСЩЕБЕНЬ» будет информировать потенциальных потребителей о характере деятельности компании, связанной с оптовыми поставками щебня россыпью, без упаковки, вагонами.

Таким образом, наименование Общества образовано от слова «россыпный», «россыпью», а не от слова «Российский». Общество полагает, что само по себе использование слова "рос" не означает, что данное слово является производным от слов "Россия", "российский".

Доказательств того, что наименование Общества является производным от слова «Россия», что использование в фирменном наименовании Общества слога "рос" в данном конкретном случае влечет возникновение ассоциаций со словами, производными от слов "Российская Федерация", "Россия", вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов, создает организации недопустимые конкурентные преимущества, что противоречит общественным интересам, инспекция не представила.

Кроме слов Росимущество, Росреестр, Роспатент и т.п. есть слова Россыпный, Россыпь, Роскошество, Роспуск, Россказни, а также Росщебень (в строительстве – продукт, полученный в результате измельчения крупных фракций скальной породы) и т.д.

Из статьи 14 Федерального Закона «О введении в действие части 4 Гражданского кодекса Российской федерации» от 18.12.2006 № 231-ФЗ следует, что фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Из нормы права следует, что обязанность по внесению изменений в наименование возникает у юридического лица при первом внесении изменений в учредительные документы. Общество с 2010 года изменений в учредительные документы не вносило, а потому обязанность по внесению изменений, по мнению ответчика, в наименование у него не возникла, а у Инспекции не возникло право для обращения в суд с настоящим иском.

К участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ФИО2, ФИО3.

Третьи лица представили суду письменное мнение, в котором поддерживают позицию ответчика - ООО «РОСЩЕБЕНЬ».

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей заявителя, ответчика и третьего лица, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения контрольных мероприятий, МИФНС России № 17 по Челябинской области установлено, что 07.05.2010 МИФНС России № 8 по Челябинской области внесена запись о создании общества за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно данных Единого государственного реестра юридических лиц, в фирменном наименовании Общества содержится сокращение «РОС».

Заявитель указывает, что фирменное наименование Общества –ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСЩЕБЕНЬ» не существует как самостоятельное слово русского языка (например, роса) и является сложносокращенным словом, состоящим из слогов «РОС», и «ЩЕБЕНЬ», при этом слог «РОС» является доминирующим и несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия», вызывающую стойкую ассоциацию потребителя с участием государства и деятельности организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах (Росимущество, Росреестр, Роспатент, Росвооружение).

При этом в материалах регистрационного дела отсутствуют доказательства наличия разрешения у Общества на включение в фирменное наименование юридического лица слов, производимых от наименования Российская Федерация, а также слов, производных от этого наименования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Согласно со ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

В силу п. 1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

На основании п. 3 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 1473 ГК РФ, в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Абзац 8 п. 4 ст. 1473 ГК РФ предусматривает, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

Из статьи 14 Федерального Закона «О введении в действие части 4 Гражданского кодекса Российской федерации» от 18.12.2006 № 231-ФЗ следует, что фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Согласно пункту 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В данном случае содержащееся в фирменном наименовании общества сокращение "РОС" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", является доминирующим и несет общепринятую смысловую нагрузку, а также вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств наличия разрешения на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

В материалах дела отсутствует доказательства наличия разрешения у ответчика на включение в фирменное наименование юридического лица слов, производных от наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования.

В этой связи, заявитель обоснованно воспользовался правом, предоставленным частью 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, и заявил настоящий иск.

В соответствии с п. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, п. 2 ст. 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСЩЕБЕНЬ» (ОГРН <***>) в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу изменить фирменное наименование юридического лица в части исключения из наименования слова, производного от слова «Россия», и внести изменения в учредительные документы путем подачи в регистрирующий орган заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов, предусмотренных ст.17 Федерального Закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСЩЕБЕНЬ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев