Решение от 19 января 2018 г. по делу № А79-9540/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9540/2017
г. Чебоксары
19 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Племенной птицеводческий завод «Канашский», (ИНН 2123000727, ОГРН 1062134001258),

к обществу с ограниченной ответственностью «Пинер», (ИНН 2106006969 , ОГРН 1072134000850),

о взыскании 348703 руб. 07 коп.,

при участии

от ответчика: директора ФИО2,

установил:

открытое акционерное общество «Племенной птицеводческий завод «Канашский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Пинер» (далее - ответчик) о взыскании 348703 руб. 07 коп., что составляет 345804 руб. долг, 2899 руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2017 по 14.08.2017 года и далее по день погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате поставленного ему товара по накладным: №1006 от 22.04.2013, №2562 от 07.08.2012, б/н от 17.06.2013 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Директор общества с ограниченной ответственностью «Пинер» требование не признал. Указал, на истечение срока давности для обращения в суд с таким требованием.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 1006 от 22.04.2013 на сумму 377755 руб., № 2562 от 07.08.2012 она сумму 182259 руб., б/н от 17.06.2013 на сумму 24040 руб.

По сведениям истца задолженность ответчика по указанным накладным составляет 345804 руб.

Претензия истца об оплате товара оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Поскольку передача товара по названным накладным производилась не в рамках договора, накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве товаров, отношения сторон суд расценивает как разовые сделки купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии со статей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Товарная накладная - документ, применяемый для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и подтверждающий передачу товара. Товарная накладная должна содержать отметку грузополучателя о принятии товара (Постановление Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», пункт 9 Приказа Минфина России № 86н, МНС России № БГ-3-04/430 от 13.08.2002 «Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей»).

Доказательств вручения ответчику товара по товарной накладной б/н от 17.06.2013 на сумму 24040 руб., как и самой накладной истцом вопреки требованиям статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В этой связи требование истца об оплате товара по товарной накладной б/н от 17.06.2013 судом отклоняется за недоказанностью.

Учитывая правила распределения бремени доказывания, установленные статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также необходимость подтверждения факта передачи товара соответствующей отметкой должника в товарной накладной согласно положениям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным лишь факт передачи ответчику товара по товарным накладным № 1006 от 22.04.2013 на сумму 377755 руб., № 2562 от 07.08.2012 она сумму 182259 руб.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика об истечении срока давности по заявленным требованиям, основываясь на следующем.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса (пункт 1 стать 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названная норма наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 № 1442-О-О, от 25.01.2012 № 183-О-О, от 16.02.2012 № 314-О-О, от 29.05.2012 № 899-О).

При разрешении вопроса о том, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, следует исходить из существа заявленного требования, фактических обстоятельств, на которых оно основано.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Иные сроки оплаты товара сторонами не согласованы, следовательно, обязанность по оплате товара, полученного 07.08.2012 и 22.04.2013, возникла у ответчика 08.08.2012 и 23.04.2013 соответственно.

Соответственно, право требования оплаты также возникло у истца 07.08.2012 и 22.04.2013, и уже 08.08.2012 и 23.04.2013 истец, не получивший соответствующей оплаты, узнал о нарушении ответчиком его права на такую оплату.

Обращение истца в суд с настоящим иском последовало по истечении более 4 лет после того, как он узнал о нарушении своего права, что лишает истца возможности в судебном порядке защитить заявленное требование.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит, срок для защиты права в судебном порядке истцом пропущен.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска акционерного общества «Племенной птицеводческий завод «Канашский», отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина