Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А60-31567/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31567/2017
03 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Лимасовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО НЛК "АВТОСТРАДА" (ИНН 6679017982, ОГРН 1126679020852)

к ОАО "УПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 494 314 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.08.17

от ответчика: не явился, извещен, ув.62099311571569

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 3 190 623руб.88коп. долга за поставленный по договору №93НЛКА от 19.01.17 товар ,303 690руб.96коп. пени по п7.4 договора за период с 28.04.17 по 20.06.17 с продолжением начисления пени с 21.06.17 по день фактической оплаты долга ,исходя из размера 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, 40472руб. расходы по госпошлине.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора №93НЛКА от 19.01.17 истец поставил ответчику товар .

Долг по поставке на момент подачи иска составил 3 190 623руб.88коп.

Поскольку факт поставки товар подтвержден представленными в дело накладными и наличие задолженности признано ответчиком в письме №01-09/213 от 18.05.17, требование истца о взыскании 3 190 623руб.88коп. подлежит удовлетворению по ст.486,516 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты(п.4 спецификации-30 календарных дней с момента поставки), подлежит удовлетворению по ст.330 ГК РФ требование истца о взыскании 303 690руб.96коп. пени по п7.4 договора за период с 28.04.17 по 20.06.17 с продолжением начисления пени с 21.06.17 по день фактической оплаты долга ,исходя из размера 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО "УПП" в пользу ООО НЛК "АВТОСТРАДА"

3 190 623руб.88коп. долга за поставленный по договору №93НЛКА от 19.01.17 товар ,303 690руб.96коп. пени по п7.4 договора за период с 28.04.17 по 20.06.17 с продолжением начисления пени с 21.06.17 по день фактической оплаты долга ,исходя из размера 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, 40472руб. расходы по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова