Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А82-15586/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15586/2022
г. Ярославль
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Ярославльлифт»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 8971 рубля 23 копеек,


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 19.04.2022),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.01.2022),

установил:

акционерное общество «Ярославльлифт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области (далее – Управление) о взыскании 12 156 рублей 05 копеек задолженности по договору на содержание и ремонт лифтов и систем ЛДСС от 10.05.2012 № 3/444 за период с 01.10.2014 по 17.02.2022.

Определением суда от 29.09.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 23.11.2022 на 11 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 23.11.2022 на 11 час. 35 мин.

Представитель истца представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 8971 рубль 23 копейки задолженности по договору на содержание и ремонт лифтов и систем ЛДСС от 10.05.2012 № 3/444 за период с 25.05.2019 по 17.02.2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал на то, что акты выполненных работ истцом не оформлялись и в адрес Управления не выставлялись, просил отказать истцу в удовлетворении иска.


В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 30 мин.). Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (заказчик) и Управление (заказчик) заключили договор от 10.05.2012 № 3/444 (в редакции соглашения от 26.04.2019 № 42), на основании пункта 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику и пользующимися его помещениями лицам за плату услуги и работы по содержанию и ремонту лифтов и систем ЛДСС (в части технического обслуживания, содержания и текущего ремонта лифтов и систем ЛДСС) по адресу: ул. Строителей, д. 14 в течение срока, указанного в пункте 5.1 договора.

В пункте 3.1 стоимость услуг и работ по содержанию и текущему ремонту лифтового оборудования на момент заключения договора составляет 3,53 рубля с 1 кв.м. общей площади, начиная со второго этажа и выше.

В соответствии с дополнительными соглашениями к договору от 25.06.2014 № 185, от 27.07.2015 № 340 стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту лифтового оборудования с 01.07.2014 составляла 4,28 рубля с 1 кв.м., с 01.08.2015 – 4,57 рубля.

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 20 числа месяца включительно, следующего за расчетным (пункт 3.5 договора).

Дополнительным соглашением от 17.11.2014 № 459 внесены изменения в пункт 3.5 договора, определено, что оплата услуг производится до 10-го числа месяца включительно, следующего за расчетным.

Неисполнением Управлением как лицом, владеющим на праве оперативного управления жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, обязанности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту лифтового оборудования послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 210 ГК РФ, пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖКК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению общего имущества.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по содержанию и текущему ремонту лифтового оборудования за период с 01.07.2014 по дату передачи Управлением жилого помещения по договору найма жилого помещения от 18.02.2022 № 3 ФИО4

На основании заключенного договора на содержание и ремонт лифтов и систем ЛДСС от 10.05.2012 № 3/444 Управление обязано оплачивать оказанные Обществом услуги.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 8971 рубль 23 копейки задолженности за период с 25.05.2019 по 17.02.2022 признаются судом обоснованными.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за периоды, предшествующие трехлетнему сроку предъявления искового заявления.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку обязанность по внесению платежей за услуги по содержанию и текущему ремонту лифтового оборудования имеет периодический (ежемесячный) характер, срок исковой давности применяется к каждому из периодов. Течение срока исковой давности начиналось после 10-го числа последнего месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 22.09.2022.

До подачи настоящего иска истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А82-12898/2022).

Судебный приказ выдан 11.08.2022 и отменен определением суда от 29.08.2022.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (выдан 11.08.2022., отменен 29.08.2022), учитывая срок наступления обязанности по уплате повременных платежей, дату подачи иска в суд 22.09.2022 (в пределах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в части требования о взыскании задолженности за период с 25.05.2019 по 31.05.2019.

При таких обстоятельствах суд признает подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика 8910 рублей 24 копейки задолженности за период с 01.06.2019 по 17.02.2022.

В остальной части исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Довод ответчика о том, что акты выполненных работ истцом не оформлялись и в его адрес не выставлялись, не имеет правого значения. Расчет платы за оказанные услуги осуществлялся с применением доступных для ответчика данных. Ответчик, действуя добросовестно, не отрицая факт оказания услуг и зная о наличии обязательства по их оплате, мог самостоятельно рассчитать размер подлежащих внесению ответчику платежей и произвести их в установленные договором сроки.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ярославльлифт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8910 рублей 24 копейки задолженности, а также 1986 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева