Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А51-971/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-971/2020
г. Владивосток
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банкер Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Исследовательскому Производственно Коммерческому Предприятию «ОптимАрхПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 91 500 рублей,

при участии в заседании: стороны в судебное заседания не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Банкер Групп» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Исследовательскому Производственно Коммерческому Предприятию «ОптимАрхПроект» о взыскании задолженности по договору в размере 91 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36660 руб.

Определением суда от 28.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 16.04.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.06.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг спецтехники №877, по условиям которого Исполнитель обязался предоставить Заказчику спецтехнику с водителем, а Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя.

В соответствии с условиями договора окончательная стоимость оказанных услуг определяется сторонами по фактически выполненным работам согласно акту выполненных работ. Стоимость аренды спецтехники с экипажем определяется согласно Приложению №1. Приложением № 1 к договору определено, что для выполнения требуемых работ представляется экскаватор Sumitomo SH30, производство Японии.

Стоимость аренды экскаватора с экипажем составляет 1500 рублей в час с учетом НДС.

Стоимость доставки экскаватора по маршруту <...> - <...> составляет 7 000 рублей.

В период с 25.06.2019 по 19.07.2019 исполнитель в рамках исполнения договора оказал Заказчику услуги на сумму 191500 рублей, что подтверждается счет-фактурами и актами оказания услуг за период с 26.06.2019 по 19.07.2019, приобщенными в материалы дела.

Снецтехника Исполнителя в указанный период использовалась в интересе Заказчика в течение 123 часов, при стоимости 1 часа работы 1 500 рублей, стоимость арендной платы составила 184500 рублей. Учитывая стоимость доставки 7 000 рублей общая сумма услуг составляет 191500 рублей.

Платежными поручением №174 от 25.06.2019 на сумму 10 000 рублей, № 191 от 09.07.2019на сумму 10 000 рублей, № 193 от 12.07.2019 на сумму 80 000 рублей, ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг по договору в размере 100 000 рублей.

24.07.2019 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности 91500 рублей в порядке досудебного урегулирования спора, которая оставлена без удовлетворения.

Возникшие между сторонами отношения квалифицируются судом, как аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, регулируемые § 3 гл. 34, 39 ГК РФ и общими нормами об обязательствах.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по оказанию услуг, предусмотренных договором, с учетом частичной оплаты долга, на сумму 91500 рублей.

Следовательно, у ответчика в силу положений ст.ст. 781, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате оказанных истцом услуг.

Факт оказания услуг без каких-либо замечаний, их количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в силу положений ст. 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные услуги.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате оказанных услуг или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно п. 3.1 ст.70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи, с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ, истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено, размер долга составляет 91500 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-Исследовательское Производственно Коммерческое Предприятие "ОптимАрхПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Банкер Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 91 500 (девяносто одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 600 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кобко Е.В.