Дополнительное решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А19-27352/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-27352/2023

06.11.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.10.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 66664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БОЛЬШОЙ ЛИТЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО «ИНК»)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗ САНТЕХ - СЕРВИС" (адрес: 462407, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛ, ОРСК Г, ДОРОЖНАЯ УЛ, ЗД. 12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО "ГАЗ САНТЕХ - СЕРВИС")

о взыскании задолженности по возмещению стоимости полученных по дополнению №38/19-2687 от 30.01.2020 к договору подряда № 38/19 от 26.12.2019 и утраченных давальческих материалов в размере 5 775 314 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец – не явился, извещен,

от ответчика – не явился,

установил:

ООО "ИНК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ГАЗ САНТЕХ - СЕРВИС" о взыскании основного долга в размере 5 775 314 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2024 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 4 941 624 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что при принятии решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, решение арбитражного суда не вступило в законную силу, суд назначил к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения.

Ответчиком 22.10.2024 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату для согласования возможности использования систем видеоконференц-связи, мотивированное невозможностью участия в судебном заседании представителя ввиду его значительной удаленности (Оренбургская область).

Суд оставляет без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Следовательно, отложение судебного разбирательства является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. При этом приведенные в обоснование заявленного стороной ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности.

Явка сторон по данному делу не признана обязательной, участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 АПК РФ, в том числе посредством представления письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 АПК РФ признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами. Общество не представило доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Кроме того, ответчик не был лишен возможности заблаговременно заявить ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, чего сделано не было.

С учетом изложенного суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 51 877 руб.

Истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 21.08.2023 № 39395).

С учетом принятого решения об удовлетворении в части (на 85%) с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 095 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 782 руб. (51 877 – 44 095 – 2 000).

Руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗ САНТЕХ - СЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 782 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗ САНТЕХ - СЕРВИС" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 095 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова