Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А12-5406/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-5406/2019
26 июня 2019 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 20.06.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26.06.2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Штерн» (400074, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 8/11 от 01.01.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Штерн» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 19 973,27 руб.

Определением арбитражного суда от 22.02.2019 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 19.04.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал на несогласие с заявленными требованиями.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», (Поставщик) и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Штерн», (Покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-49589/18Б от 25.07.2017 года (в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2018 года), по условиям которого Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел поставку газа ответчику в ноябре 2018 года на сумму 1 586 051,10 руб.

Согласно п. 5.5.2. договора окончательный платеж за расчетный месяц с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты по договору за расчетный период, совершается в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязательства по оплате поставленного в ноябре 2018 года газа исполнил с нарушением установленных договором сроков.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 19 973,27 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», согласно которого в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца размер пени за период с 26.12.2018 года по 06.02.2019 года составляет 19 973,27 руб.

Расчет судом проверен, произведен верно.

Доводы ответчика о несогласии с объемом выставленного в ноябре 2018 года газа, рассчитанного истцом по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования, судом не принимаются.

Пунктом 4.15 договора предусмотрено, что количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки, в период с момента возникновения нарушения и до момента его устранения в следующих случаях:

- одновременного отсутствия и/или неисправности УУГ или его частей;

- нарушение требований нормативной и (или) технической документации при монтаже и эксплуатации УУГ;

- не допуска представителей Поставщика для проверки СИ параметров газа и газоиспользующего оборудования;

- непредставления представителю Поставщика технической документации на УУГ;

- при наличии в УУГ средств измерений с просроченной поверкой;

- самовольного подключения Покупателя к трубопроводу без разрешения Поставщика;

- отсутствия или повреждения пломб, поверительных клейм, установленных заводом-изготовителем и/или поверителем на средствах измерений;

- отсутствие или повреждение пломб, установленных Поставщиком и/или установленных ГРО по согласованию с Поставщиком на УУГ, на обводной линии УУГ, а также на входной запорной арматуре УУГ, силовых заглушках иных отключающих устройствах;

- отсутствие пломб, установленных Покупателем на уравнительных линиях, равно как обнаружение открытого опломбированного уравнительного вентиля;

- негерметичности импульсных линий, камер диафрагм или корпусов СИ параметров газа;

- обнаружения влаги в соединительных линиях, загрязнения камер диафрагм или внутренних поверхностей счетчиков газа;

- показания СИ параметров газа выше паспортной величины;

- выхода показаний СИ из класса точности, в т.ч. при нулевых показаниях;

- при обнаружении несанкционированного вмешательства в работу УУГ либо его составные части;

- несоответствия проектной документации установленного газоиспользующего оборудования и (или) СИ УУГ.

Из материалов дела следует, что 16.10.2018 года, 02.11.2018 года, 19.11.2018 года истцом совместно с представителями ответчика произведена проверка коммерческого узла учета газа (далее – УУГ) и технической документации котельной завода, в результате которой составлен акт проверки узла учета газа.

На момент проверки выявлены следующие нарушения:

- импульсные линии выполнены трубками различного диаметра;

- кабельные линии на УУГ выполнены не по требованию нормативной документации;

- отсутствует рабочий проект на УУГ;

- на УУГ присутствуют скрутки кабельных линий;

- истек срок действия паспорта измерительного комплекса;

- отсутствуют уплотнения кабельных вводов датчиков на УУГ;

- не проведена аттестация ИК УУГ;

- истек срок действия корректора СПГ-761 № 4591.

В связи с выявленными нарушениями истец произвел расчет объемов потребленного газа по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования.

Ответчиком доказательств устранения выявленных нарушений не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом учтены не все суммы фактической оплаты, судом также не принимаются.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что поступающие денежные средства распределяются в соответствии с назначением платежа.

Из представленных ответчиком платежных поручений следует, что денежные средства по платежному поручению № 951 от 17.09.2018 года поступили в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 09-5-49589/18Б, по платежному поручению № 541 от 10.12.2018 года – в счет оплаты по счету № 97 380 от 30.11.2018 года (за повторную установку пломб), по платежным поручениям № 794 от 23.08.2018 года, № 600 от 28.12.2018 года – в счет оплаты по договору № 09-5-42877/17Б от 30.05.2017 года.

Доказательств изменения назначения платежа ответчиком не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты, в частности, о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 19 973,27 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Штерн» (400074, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 19 973,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко