Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А40-7220/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7220/23-27-57
г. Москва
11 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (141407, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., БАБАКИНА УЛ., Д. 5А, ЭТ. 3, ПОМ 315, ОГРН: 1083925003975, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2008, ИНН: 3906191631, КПП: 504701001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОТРЕСТ" (129344, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, ИСКРЫ УЛ., Д. 31, К. 1, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ. III, КОМНАТА 6, ОФИС 28, ОГРН: 1207700489523, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2020, ИНН: 7716952250, КПП: 771601001)

о взыскании денежных средств в размере 1 699 989 рублей 74 копеек

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЗАПАДСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СТРОЙЭНЕРГОТРЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 370 000 руб.; пени в размере 170 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 989 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.07.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЗападСтройИнжиниринг» (далее – истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоТрест» (далее – ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда №07-21 на изготовление и монтаж двух ОДГН гц с лестницами по адресам: Тамбовская область, г. Мичуринску, ул. Колхозная, д. 73 (одна ОДГН гц) и Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. 1 -я Набережная, д. 2/2 (одна ОДГН гц). (далее-Договор)

Согласно предмету указанного договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный Договором срок, своими силами и средствами выполнить вышеуказанные работы, а Заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную Договором стоимость.

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора сроки выполнения работ составляют 25 календарных дней. Ответчик принял на себя обязательство приступить к выполнению работ в течение 10 дней с момента получения аванса.

Стоимость работ составляет 1 740 000 (один миллион семьсот сорок тысяч) рублей, с НДС 20%. Оплата производится в следующем порядке: до выполнения работ производится выплата аванса в размере 50%, после монтажа закладных деталей фундамента производится выплата аванса в размере 30%, по окончанию работ производится выплата остатка по договору - 20%.

Истец, исполнил принятые на себя обязательства по оплате авансовых платежей, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 1 370 000 рублей (платежное поручение №589 от 29.07.2021 г. на сумму 870 000 рублей и платежное поручение №793 от 28.09.2021 г. на сумму 500 000 рублей).

Однако, ответчик, принятые на себя обязательства по изготовлению и монтажу двух ОДГН гц с лестницами по адресам: Тамбовская область, г. Мичуринску, ул. Колхозная, д. 73 (одна ОДГН гц) и Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. 1-я Набережная, д. 2/2 (одна ОДГН гц) не исполнил.

В соответствии с условиями Договора и датами внесения авансовых платежей по Договору, работы должны были быть исполнены в полном объеме в срок не позднее 05 ноября 2021 года.

В соответствии с п. 4.2. договора подряда, факт выполнения работ подтверждается подписанием сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Однако ответчик до настоящего времени работы не выполнил. Извещения о завершении работ в адрес истца не направил. Акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан.

24.06.2022 г. истцом, в адрес ответчика направлена письменная претензия, с уведомлением о расторжении Договора подряда №07-21 от 27.07.2021 г. в одностороннем порядке в связи с неисполнением обязательств по Договору, и требованием о возврате денежных средств.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств выполнения и сдачи результата выполнения работ на спорную сумму в соответствии с условиями договора ответчик не представил, после истечения срока действия Договора у него отсутствую основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 1 370 000 руб., которые являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

Также Истцом на основании п.7.1 Договора заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с п. 7.1 Договора за ненадлежащее исполнение обязательств по Договора подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, но не более 10%.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 24.06.2022 г. составляет 170 000 рублей.

Между тем с учетом ограничения, предусмотренного п. 7.1 Договора (не более 10 %) неустойка составляет 174 000 руб.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для установления иного размера неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 989 руб. 74 коп. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма процентов за период с 06.11.2021 по 25.12.2022 составляет 159 989 руб. 74 коп.

Суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов лишь за период с 02.07.2022 г. (дата расторжения договора 01.07.2022 г.) по 25.12.2022 г., согласно расчету суда размер процентов за период с 02.07.2022 г. по 25.12.2022 г. составляет 52 604 руб. 24 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙЭНЕРГОТРЕСТ" (129344, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, ИСКРЫ УЛ., Д. 31, К. 1, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ. III, КОМНАТА 6, ОФИС 28, ОГРН: 1207700489523, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2020, ИНН: 7716952250, КПП: 771601001) в пользу ООО "ЗАПАДСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (141407, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., БАБАКИНА УЛ., Д. 5А, ЭТ. 3, ПОМ 315, ОГРН: 1083925003975, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2008, ИНН: 3906191631, КПП: 504701001) неосновательное обогащение в размере 1 370 000 руб., пени в размере 170 000 руб., проценты в размере 52 604 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 104 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова