Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А64-1424/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-1424/2018
04 апреля 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агро-лидер», Мичуринский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярди», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4037037,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.03.2018;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-лидер», Мичуринский район Тамбовской области (далее – ООО «Агро-лидер»), обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярди», г. Москва (далее – ООО «Ярди») о взыскании задолженности по договору от 27.12.2017 №27/12-2017 в сумме 4037037,00 руб.

Определением арбитражного суда от 01.03.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным проведение предварительного судебного заседания и рассмотрение дела в отсутствии указанного представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования. В материалы дела поступило заявление от 23.03.2018, согласно которому, ответчик признает сумму задолженности, просит удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд с учетом мнения истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 27.12.2017 между ООО «Агро-лидер» (поставщик) и ООО «Ярди» (покупатель) заключен договор №27/12-2017 (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик обязался передать 10.01.2018 в собственность покупателя 486 тонн пшеницы третьего класса (далее – товар), а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора (п. 1.1. – п.1.3. договора).

Цена и порядок оплаты поставляемого товара установлена в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1. договора цена одной тонны товара составляет 8300,00 руб. Покупатель производит оплату на расчетный счет поставщика в течении трех банковских дней после поставки товара и подписания товарной накладной (п. 4.2. договора).

В соответствии с п. 8.1. договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В рамках действия указанного договора поставщиком осуществлена поставка покупателю товара на сумму 4037037,00 руб., что подтверждает подписанная сторонами товарная накладная от 09.01.2018 №17. На оплату поставленного товара покупателю выставлен счет-фактура от 09.01.2018 №17.

Оплата поставленного товара покупателем в сроки установленные договором не произведена. Сумма задолженности составила 4037037,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора поставщик направлял в адрес покупателя претензии от 19.01.2018 №1, от 30.01.2018 №5, с требованием добровольной оплаты задолженности по договору. Факт получения претензий покупателем 22.01.2018, 31.01.2018 подтверждают отметки входящей корреспонденции на экземпляре писем. Однако претензии оставлены без ответа.

Поскольку покупатель своевременно не оплатил задолженность по договору, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства между сторонами возникли из договора от 27.12.2017 №27/12-2017.

Факт поставки товара на сумму 4037037,00 руб. подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 09.01.2018 №17.

Доказательств своевременной оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил. Отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик признал иск, о чем направил в материалы дела заявление от 23.03.2018.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчик не оспаривает факт поставки товара, оплата которого в установленный срок не осуществлена, требования по иску о взыскании задолженности по договору в сумме 4037037,00 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярди», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-лидер», Мичуринский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 4037037,00 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43185,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова