Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А07-6914/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6914/2021
г. Уфа
06 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Олимп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альбус М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 130 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 756 руб. 85 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, начиная с 10.03.2021г.

Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

24.03.2021г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Олимп" к Обществу с ограниченной ответственностью "Альбус М" о взыскании суммы основного долга в размере 130 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 756 руб. 85 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, начиная с 10.03.2021г.

Определением суда от 26 марта 2021 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Олимп" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06 апреля 2021 года ответчика в материалы дела поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ходатайство приобщено к материалам дела.

26 апреля 2021 года от истца в материалы дела поступили возражения на ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Возражения приобщены к материалам дела.

27 апреля 2021 года от ответчика в материалы дела поступил мотивированный отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 24.05.2021 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12.07.2021 г.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании оригинала договора-заявки № 01 от 07.12.2020г.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано в связи с необоснованностью.

Определением суда 12.07.2021 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 25.08.2021 г.

25 августа 2021 года в судебном заседании объявлен перерыв до 01.09.2021 г.

29 июля 2021 года от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены в материалы дела.

30 августа 2021 года от истца поступило заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено в материалы дела.

Определением суда 01.09.2021 г. отложено судебное разбирательство на 29.09.2021 г.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК «Олимп» (истец, Исполнитель) и ООО «Альбус М» (ответчик, Заказчик) был заключен договор - заявка на перевозку груза № 01 от 07.12.2020г.:

Адрес загрузки: Респ. Башкортостан, г. Баймак, АО «Баймакский литейно-механический завод» <...>. Дата, время погрузки: 08.12.2020г. 8-00.

Наимен. груза / Кол-во мест: Насос и зап.части к насосам, 20 тонн навалом.

Наименование грузополучателя, Адрес разгрузки: ПАО «Коршуновский ГОК» Иркутская область, Нижнеилимский р-н, г. Железногорск - Илимский, ул. Иващенко, д. 9А/1. Дата, время разгрузки: 14.12.2020г.

Стоимость и форма перевозки: 210 000,00 руб., с НДС. Условия оплаты: безналичный расчет, Оплата 5 б.дней после получения оригиналов ТТН. Предоплата 20 000 (двадцать тысяч рублей) после загрузки в течение 2 (двух) банковских дней;

Во исполнение договора-заявки Исполнителем была осуществлена перевозка товара, что подтверждается транспортной накладной № 190 от 30.11.2020г., универсальным передаточным документом № 23115 от 14.12.2020г.

На основании счета на оплату № 21944 от 08.12.2020г., ответчиком произведена частичная оплата транспортных услуг на сумму 80 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 990 от 08.12.2020г. на сумму 20 000 руб., № 1 от 19.01.2021г. на сумму 30 000 руб., № 2 от 27.01.2021г. на сумму 30 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные транспортные услуги составляет 130 000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлено претензионное письмо с просьбой погасить просроченную задолженность.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве доказательства исполнения услуг истцом в материалы дела представлены транспортная накладная № 190 от 30.11.2020г., универсальный передаточный документ № 23115 от 14.12.2020г.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что представленный истцом договор - заявка № 01 от 07.12.2020г. подписан от имени ответчика неустановленным лицом. Подпись генерального директора ООО «Альбус М» в документах сфальсифицирована (подделана) и не соответствует реальной подписи руководителя. К исковому заявлению истцом не приложены акты приема-передачи оказанных услуг, из которых можно было бы установить факт оказания услуг по перевозке груза. Также, к исковому заявлению истцом дополнительно приобщены счет-фактура № 23115 от 14.12.2020г., акт сверки по состоянию на 09.02.2021г. и акт сверки по состоянию на 09.03.2021г., которые не подписаны со стороны ответчика. При этом, никаких доказательств оказания этих услуг истцом суду не предъявлено.

Между тем, доводы ответчика судом не принимаются как необоснованные и противоречащие материалам дела и нормам права на основании следующего.

На спорном договоре - заявке № 01 от 07.12.2020г. стоит подпись и печать ООО «Альбус М», подлинность печати которой не оспорена, доказательств наличия обстоятельств утраты печати ответчика, либо незаконного завладения ей другими лицами, а также доказательств обращения в правоохранительные органы об утере печати ООО «Альбус М» не представлено.

При этом, заявляя изложенные в отзыве возражения, ответчик о фальсификации указанных документов в установленном АПК РФ порядке не заявил, также как и не заявил ходатайства о назначении экспертизы, в связи с чем, в силу ст. 9 АПК РФ несет риск несовершения указанных процессуальных действий.

Каких-либо доказательств, опровергающих оказание услуг, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ также не представлено.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Кром того, согласно п. 123 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Аналогичные разъяснения давались в п. 1, 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В данном случае суд из материалов дела усматривает, что имело последующее одобрение сделки.

Данный факт подтверждает частичная оплата оказанных услуг ООО «Альбус М» на сумму 80 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 990 от 08.12.2020г. на сумму 20 000 руб. (основание платежа: «Оплата по счету №21944 от 08.12.2020г. за транспортные услуги»), № 1 от 19.01.2021г. на сумму 30 000 руб. (основание платежа: «Оплата 21944 от 08 декабря 2020 за транспортные услуги»), № 2 от 27.01.2021г. на сумму 30 000 руб. (основание платежа: «Оплата 21944 от 08 декабря 2020 за транспортные услуги»).

Суд также указывает, что, оспаривая возможность взыскания стоимости оказанных услуг, ответчик не дал суду каких-либо разумных пояснений в отношении совершения им действий по частичному погашению долга, в связи с чем, в отсутствие доказательств обратного, суд считает, что, осуществив частичную оплату оказанных услуг, ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга.

Действия ответчика по частичной оплате долга, отсутствие претензий по качеству и объему оказанных, а также отсутствие в материалах дела встречных исковых требований расценивается судом как конклюдентные действия, направленные на подтверждение обоснованности заявленных требований.

В досудебном порядке ответчиком не предъявлено ни одного требования либо претензии о некачественном оказании услуг.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что возражения ответчика по существу направлены на необоснованное уклонение от исполнения принятых договорных обязательств.

Таким образом, частичная оплата оказанных услуг (конклюдентные действия ответчика) свидетельствует об одобрении сделки и подтверждении оказания услуг в соответствии с условиями договора - заявки на перевозку груза № 01 от 07.12.2020г.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 130 000 руб. 00 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021г. по 09.03.2021г. на сумму 756 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, оснований для критической оценки расчета у суда не имеется.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчета процентов суду не представил.

Поскольку факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика подтвержден, при том из материалов дела не следует, что сторонами согласована договорная неустойка, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 756 руб. 85 коп.

Также истец просит взыскать проценты с продолжением начисления по день фактического исполнения решения суда.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд также присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альбус М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Олимп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 130 000 руб. 00 коп. долга, 756 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления на сумму долга с 10.03.2021г. по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России до фактической оплаты долга и 4 923 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев