Решение от 11 марта 2026 г. АС Чукотского АО

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-814/2025
г. Анадырь
12 марта 2026 года
решение в виде в виде резолютивной части объявлено 11 февраля 2026 года


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без ведения протокола судебного заседания и вызова сторон, дело по исковому заявлению от 28.11.2025 № 20/53-04-5661

акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аксу» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксу» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения (техническая вода) от 30.11.2022 № 361-В-22 за период с 01.09.2025 по 31.10.2025 в размере 5 225 522,15 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 11.10.2025 по 02.12.2025 в размере 244 432 руб., с продолжением её начисления с 03.12.2025 до фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

Определением суда от 10.12.2025 исковое заявление принято, установив, что к иску приложены подписанные ответчиком без замечаний и возражений документы, устанавливающие денежные обязательства ответчика, а именно: копия договора холодного водоснабжения (техническая вода) от 30.11.2022 № 361-В-22 и акты сдачи-приемки от 30.09.2025 № АТ000000165, от 31.10.2025 № ЦЧЭАТ000001, дело определено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления отзыва до 15.01.2026, срок для предоставления возражений до 10.02.2026.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.


Ответчиком отзыв на иск не представлен. От истца дополнительных доказательств не поступило.

11.02.2026 судом вынесено решение в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик за составлением мотивированного решения не обращался.

05.03.2026 в суд поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части, в связи с чем, суд изготовил мотивированное решение.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.


Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения (техническая вода) от 30.11.2022 № 361-В-22 (далее – Договор), по условиям которого, Поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из водохранилища на реке Казачка холодную (техническую) воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) в сроки и порядке, которые определены настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2023.


Режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения) указан в приложении № 2 к настоящему договору (раздел 2 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчётный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу (пункт 3.4 Договора).

По окончании расчётного периода Поставщик в течение пяти рабочих дней, следующих за текущим месяцем, предъявляет Абоненту для подписания Акт приема- передачи, который Абонент возвращает не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом Поставщику, и выставляет Абоненту счет-фактуру на сумму фактически потребленной технической воды в соответствии с показаниями приборов учета (пункт 3.5 Договора).

В силу пункта 3.6 Договора оплата Абонентом вносится за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании полученных и подписанных актов приема- передачи, выставляемых Поставщиком. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет Поставщика.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Поставщик вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 11.3 Договора).

Согласно пункту 13.1 Договор вступает в силу с 01.01.2023 и действует до 31.12.2023 включительно, а в части расчётов и неисполненных обязательств - до полного их исполнения сторонами.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 13.3 Договора).

Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не изменен, не расторгнут в спорный период в установленном порядке, в связи с чем, признается заключенным.

Доказательства его расторжения или изменения в материалах дела отсутствуют.


В рамках Договора истец поставил ответчику техническую воду в сентябре-октябре 2025 года.

Истец выставил для оплаты счёта-фактуры: от 30.09.2025 № 17/0АТ-250930-0009 на 2 503 912,99 руб., от 31.10.2025 № 17/0АТ-251031-0009 на 2 721 609,16 руб., всего на сумму 5 225 522,15 руб.


Сторонами без возражений подписаны акты сдачи-приемки от 30.09.2025 № АТ000000165 на 2 503 912,99 руб., от 31.10.2025 № ЦЧЭАТ000001 на 2 721 609,16 руб., всего на сумму 5 225 522,15 руб.

В связи с неоплатой счетов-фактуры в установленный Договором срок, истец направил ответчику претензию от 13.11.2025 № 20/53-04-5234 с требованием погасить сумму основного долга.

Отсутствие удовлетворения ООО «АКСУ» претензии послужило основанием для обращения АО «Чукотэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества отпущенной холодной воды. Стороны без замечаний подписали акты о принятии выполненных услуг, чем подтвердили объем ресурса и его стоимость.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расчёт стоимости поставленного ресурса проверен судом и признан верным. Истцом обоснованно применен тариф, утвержденный постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 03.11.2023 № 14-к/3 «Об установлении тарифов на техническую воду филиала АО «Чукотэнерго» Анадырская ТЭЦ на 2024 - 2028 годы», с учетом внесенных изменений Постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 14.11.2025 № 22-к/3 «О внесении изменения в постановление Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 3 ноября 2023 года № 14-к/3» в размере 25,13 руб.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объёме, стоимости полученной в спорный период холодной

воды и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга не оспорил.


Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик не произвел оплату полученной холодной воды, в том числе частично, ни в установленный договором срок, ни после обращения истца в суд, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученной в спорный период холодной воды, исковые требования о взыскании 5 225 522,15 руб. основного долга по Договору за период с 01.09.2025 по 31.10.2025 в подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Истцом начислены пени за просрочку оплаты поставленной холодной воды за период с 11.10.2025 по 02.12.2025 в размере 244 432 руб., исходя из условий пункта 11.1 Договора и пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате полученной в сентябре-октябре 2025 года холодной воды, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Из условий договора не следует, что поставка ресурса осуществлялась ответчику как субъекту жилищных отношений или на объекты, отнесенные к составу жилых или расположенных в составе многоквартирных жилых домов. Статус управляющей компании или товарищества собственников жилья материалами дела не подтвержден, из сведений размещенных в свободном доступе, выписки из ЕГРЮЛ, судом не установлено наличие у ООО «АКСУ» статуса товарищества собственника жилья или управляющей компании.

Таким образом, истец обоснованно начислил неустойку по правилам пункта 11.3 Договора и пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», как абоненту исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем, судом установлено, что на день вынесения резолютивной части решения учетная ставка составляет 16% (информационное сообщение Банка России от 19.12.2025), тогда как истцом расчёт осуществлен на момент предъявления иска по ставке в размере 16,5%, что на момент рассмотрения иска по существу судом признается необоснованным.

Судом произведена корректировка расчёта неустойки за период с 11.10.2025 по 02.12.2025 на основании пункта 11.3 Договора и пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с применение учётной ставки в размере 16%, что составило 237 024,97 руб. и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 11.10.2025 по 02.12.2025 в размере превышающем 237 024,97 руб. суд отказывает.


Ответчик с заявлением о применении статьи 333 ГК РФ не обратился. Суд оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усмотрел, порядок начисления неустойки определен сторонами в договоре (пункт 11.3) в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», соответствует сумме основного долга и периоду просрочки обязательства. Оснований считать, что кредитор при заявленном размере неустойки имеет на своей стороне неосновательное обогащение, у суда не имеется.

Истец просит продолжить начисление неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 03.12.2025 года по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Требование истца о продолжении начисления пени на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Учитывая данные разъяснения, суд произвел собственный расчёт неустойки за период с 03.12.2025 по 11.02.2026 с применением 1/130 доли учётной ставки Банка России действующей по состоянию на день вынесения резолютивной части решения в размере 16%, что составило 456 630,24 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В отношении неустойки за указанный период оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено по вышеизложенным мотивам.

Дальнейшее начисление неустойки подлежит определению с 12.02.2026 на основании пункта 11.3 договора, в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с применением учётной ставки действующей на момент частичного или полного погашения суммы непогашенного основного долга.

Таким образом, судом денежные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 28.11.2025 № 15411 уплачена государственная пошлина в размере 189 099 руб., которая подлежит взысканию


с ответчика.

Поскольку судом осуществлен расчёт неустойки на день вынесения решения, сумма удовлетворенных исковых требований составила 5 919 177,36 руб., что соответствует государственной пошлине в размере 202 575 руб., с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 13 476 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксу» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения (техническая вода) от 30.11.2022 № 361-В-22 за период с 01.09.2025 по 31.10.2025 в размере 5 225 522,15 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 11.10.2025 по 02.12.2025 в размере 237 024,97 руб., за период с 03.12.2025 по 11.02.2026 в размере 456 630,24 руб. с продолжением начисления неустойки на основании части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 12.02.2026 до фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 189 099 руб., всего взыскать 6 108 276,36 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксу» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 476 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа, в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Руникина