Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А56-101614/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101614/2017
18 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дудина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ" (адрес: Россия 107078, г МОСКВА, г МОСКВА, пр-кт АКАДЕМИКА САХАРОВА 10; Россия 129164, г МОСКВА, г МОСКВА, БУЛЬВАР РАКЕТНЫЙ 16, ОГРН: 1027739820921; 1157746228430);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.С.М. ЛОГИСТИКС" (адрес: Россия 192289, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СОФИЙСКАЯ 78; Россия 188650, г СЕРТОЛОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, 123, ОГРН: 1027807998965; 1094703001360);

третье лицо: (адрес: , ОГРН: )

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчиков: 1. не явился (извещен), 2. не явился (извещен),



установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «САМ» 11 389 руб. 44 коп. выплаченного страхового возмещения по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0389708677 в порядке регресса по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.03.2017.

Определением суда от 06.12.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.02.2018 с согласия истца суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «А.С.М. Логистикс» (188650, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

12.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю марки Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

Факт ДТП подтвержден извещением о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) от 12.03.3017, в соответствии с которым водителем, управлявшим автомобилем марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***> ФИО2 признана вина в произошедшем ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в компании истца по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0389708677. Страхователем автомобиля марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***> указано ООО «САМ».

31.03.2017 потерпевший обратился в свою страховую компанию (АО «СОГАЗ») с извещением о ДТП, и заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 11 389 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.07.2017 № 2812951.

Ссылаясь на то, что ООО «САМ» обязательство по направлению своего экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП не выполнило, у истца, выплатившего потерпевшему сумму страхового возмещения, возникло право регрессного требования к ООО «САМ», истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со статьей 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно части 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей.

На основании пункта «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ненаправление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременного извещения о ДТП в течение 5 дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Факт ДТП подтвержден извещением о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) от 12.03.3017, в соответствии с которым водителем, управлявшим автомобилем марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***> ФИО2 признана вина в произошедшем ДТП.

Таким образом, наличие вины в произошедшем ДТП установлено судом и не оспаривается сторонами.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в компании истца по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0389708677. Страхователем автомобиля марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***> указано ООО «САМ».

Факт выплаты истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 11 389 руб. 44 коп. подтверждается платежным поручением от 05.07.2017 № 2812951.

От ответчика ООО «САМ» в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором последний указывает, что автомобиль марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***> был передан им в аренду ООО «А.С.М. Логистикс» по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и их технической эксплуатации от 18.11.2016.

Определением от 09.02.2018 привлек к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «А.С.М. Логистикс».

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В материалы дела представлен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и их технической эксплуатации от 18.11.2016.

Пунктом 5.1 договора аренды установлено, что он вступает в силу с момента подписания и действует неопределенный срок.

Автомобиль марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***> был передан в аренду ООО «А.С.М. Логистикс» и принят последним по акту приема-передачи от 18.11.2016.

Договор аренды сторонами в установленном законом порядке не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент осуществления весового контроля законным владельцем указанных транспортных средств, являлся ООО «А.С.М. Логистикс».

Согласно статье 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, доказательств наличия трудовых отношений между водителем, управлявшим спорным транспортным средством и ООО «САМ» материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ООО «САМ» ущерба в порядке регресса, в удовлетворении требований иска к ООО «САМ» надлежит отказать.

С учетом всей совокупности описанных обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения исковых требований в отношении ООО «А.С.М. Логистикс».

Расходы по госпошлине относятся на ООО «А.С.М. Логистикс», и взыскиваются, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 2 000 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А.С.М. Логистикс» в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 11 389 руб. 44 коп. ущерба в порядке регресса, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В отношении ООО «САМ» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дудина О.Ю.