Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А40-42617/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42617/20-111-326
г. Москва
08 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2021 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ФИО2 Али-Оглы

ответчик ООО "ТРИУМФ"(115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, ДОМ 38, СТРОЕНИЕ 1, ЧЕРДАК ОФ 429-437, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 18.10.2017, ИНН <***>)

об обязании представить документы

при участии:

от истца – ФИО3, дов. №77АГ1016775 от 28.06.2019, диплом

от ответчика – ФИО4,, дов. №22 от 08.09.2020, диплом

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Али-Оглы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРИУМФ"(115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, ДОМ 38, СТРОЕНИЕ 1, ЧЕРДАК ОФ 429-437, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 18.10.2017, ИНН <***>) об обязании предоставить информацию участнику Общества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 суд объединил в одно производство дела № А40-42566/20-58-302 и №А40-42617/20-111- 326 с присвоением единого номера № А40-42617/20-111-326.

Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, с учетом объединения дел уточнил исковые требования, просит суд обязать Общество представить следующие документы:

- бухгалтерский баланс за 2019 год;

- сведения о выручке за период с 01.07.2019 года по 16.11.2020 года в разрезе наличных и безналичных поступлений;

- сводную ведомость о расходах ООО «Триумф» с постатейной разбивкой, указанием сумм, дат, наименований получателей, основание расходов (копии договоров) с

11.07.2019года по 16.11.2020 года;

- кассовую книгу ООО «Триумф» за период с 01.01.2019 года по 16.11.2020 года;

- копии приходных и расходных кассовых ордеров за период с 19.12.2019 года по 16.11.2020 года;

- подробные выписки со всех расчетных счетов и платежных документов ООО «Триумф» за период с 01.01.2019 года по 16.11.2020 года, на бумажных носителях с подписями и печатями представителей выдавших банков;

- подробную выписку с расчетного счета, открытого в ТКБ БАНК ПАО, платежных документов ООО «Триумф» за период с 11.07.2019 года по 16.11.2020 года, на бумажных носителях с подписями и печатями представителя выдавшего банка;

- документы о начисленной и выплаченной заработной плат, а также удержанных налогов и сборов с приложением копий трудовых договоров по каждому сотруднику ООО «Триумф» за период с 01.01.2019 года по 16.11.2020 года, в том числе продавцов по 105 павильонам;

- гражданско-правовые договоры, заключенными ООО «Триумф» за период с 01.01.2019 года по 16.11.2020 года;

- штатное расписание за период с П.07.2019 года по 16.11.2020 года;

- документы, подтверждающие расчеты с поставщиками и подрядчиками с приложением копий договоров о поставке продукции и товарных накладных, реализуемой ООО «Триумф» в нестационарных торговых объектах за период с 01.01.2019 года по 16.11.2020 года;

- документы, подтверждающие расчёты по договорам, заключённым между Комитентом и Комиссионером (ООО «Триумф»), а также копии договоров за период с 01.01.20190 года по 16.11.2020 года по всем НТО (по 105 павильонам);

- книгу учета доходов и расходов за период с 01.01.2019 года по 16.11.2020 года;

- копии актов сверки с Комитентами и Комиссионерами (более 105 павильонов), а также иными контрагентами ООО «Триумф» за период с 19.12.2019 года по 16.11.2020 года, подписанные обеими сторонами;

- отчет по начисленным и уплаченным налогам и страховым взносам по ООО «Триумф» за период с 19.12.2020 года по 16.11.2020 года;

- копии документов о привлечении к ответственности инспекциями ФНС России ОО «Триумф», а также платёжные поручения об оплате штрафных санкций за период с 19.12.2019 года по 16.11.2020 года;

- копии постановлений, актов районных отделов ФССП по городу Москве об оплате штрафов, а также документы, подтверждающие оплату по исполнительным производствам за период с 19.12.2019 года по 16.11.2020 года;

- копии актов, предписаний о нарушениях договорных обязательств ООО «Триумф» перед ГУП «Московский метрополитен», а также копии платёжных поручений об оплате штрафов за период с 19.12.2019 года по 16.11.2020 года;

- копия приказов о принятии на работу в качестве продавцов, копии приказов об увольнении продавцов, список лиц, получивших допуск от ГУП «Московский метрополитен» к НТО по 105 павильонам (карточка продавца, копия договора) за период с 01.01.2019 года по 16.11.2020 года;

- копии договор, заключённые между Комитентами и Комиссионером (ООО «Триумф»), за период с 01.01.2019 года по 16.11.2020 года;

- копии платёжных документов, подтверждающие возмещения штрафов Комитентами за период с 04.03.2019 года по 16.11.2020 года;

- копии справок 2-НДФЛ по каждому сотруднику ООО «Триумф» и декларации 6-НДФЛ за период с 01.01.2020 года по 16.11.2020 года.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче участнику ифнормации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ТРИУМФ» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.10.2017 года.

По состоянию на дату подачи иска участниками ООО «ТРИУМФ» являются:

- ФИО5 с долей в уставном капитале в размере 30%, номинальной стоимостью 12000 руб.,

- ФИО6 с долей в уставном капитале в размере 40%, номинальной стоимостью 16000 руб.,

- ФИО2 С.А.О. с долей в уставном капитале в размере 30%, номинальной стоимостью 12000 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором с 15.03.2019 (ГРН 8197746566130) является ФИО7.

15.12.2020 сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности, признаны недостоверными (ГРН 2207713515975).

24.03.2021 сведения о место нахождении юридического лица признаны недостоверными (ГРН 2217702293081).

Как следует из искового заявления, 05.02.2020 и 06.02.2020 Истец направил в адрес Общества запросы о предоставлении информации о деятельности общества с ограниченной ответственностью/об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией.

Общество документы в установленный законом срок не поставило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьями 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах).

В соответствии со статьями 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах, участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. На общество возложена обязанность по обеспечению участнику возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником (пункт 7 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Согласно п. 3 ст. 50 Закона об обществах в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества, либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость.

Таким образом, по смыслу приведенных норм право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Судом установлено, что истец, в целях реализации своего права на предоставление информации о деятельности общества, направлял в Общество требования о получении копий документов.

Согласно правилам, изложенным в части 1 статьи 4 АПК РФ, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011№144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Обязанным лицом по требованию участника общества о предоставлении информации о деятельности общества и об ознакомлении с его бухгалтерскими книгами и иной документацией является само общество - ООО «ТРИУМФ».

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 40 Закона об обществах единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы.

Согласно части 1 статьи 40 Закона об обществах единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

В соответствии со статьей 32 Закона об обществах высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1).

Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочном прекращении его полномочий, согласно части 2 статьи 33 Закона об обществах, относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Следовательно, документом, подтверждающим полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, является протокол общего собрания участников или решение единственного участника.

Согласно протоколу общего собрания участников от 08.09.2020, генеральный директора общества выступил по вопросу прекращения своих полномочий по с своей инициативе и прекращении трудовых отношений с обществом.

14.09.2020 в Общество поступило требование ФИО2 С.А.О. о проведении внеочередного собрания участников.

Генеральным директором было созвано ВОСУ, проведение которого было назначено на 29.10.2020.

В повестку дня был включен вопрос о прекращении полномочий Генерального директора ФИО7 в связи с ранее поступившим заявлением о прекращении полномочий по его инициативе.

На собрании истец проголосовал против прекращения полномочий ФИО7 и избрании ФИО8 ВРИО Генерального директора. Какой-либо альтернативной кандидатуры ФИО2 С.А.О. предложено не было.

В результате решение было принято 70% голосов.

Однако п. 9.3.3 Устава Общества решение об избрании Генерального директора Общества должно приниматься всеми участниками Общества единогласно.

Суду представлено письмо нотариуса от 17.11.2020, в котором нотариусом ФИО9 отказано в удостоверении подписи на заявлении по форме Р14001, поскольку Уставом общества предусмотрено единогласное утверждение кандидатуры нового генерального директора.

ФИО7, учитывая принятое 70% голосов на собрании решении об освобождении его от занимаемой должности, обратился с заявлением о признании сведений недостоверными.

15.12.2020 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о недостоверности записи в отношении ФИО7 в качестве Генерального директора ООО «Триумф».

Впоследствии общество неоднократно обращалось в налоговый орган с бухгалтерской отчетностью, однако уведомлениями от 24.02.2021, 25.02.2021, 09.03.2021, 01.03.2021 регистрирующий орган отказал в принятии бухгалтерской отчетности, указав, что документы переданы лицом, у которого отсутствуют полномочия на подтверждение достоверности сведений.

Из представленных ответчиком документов следует, что Актами приема-передачи документов №08/01 от 29.10.2020 и №08/01 от 13.01.2021, имеющаяся у генерального директора документация передана участнику общества ФИО5

11.03.2021 проведено внеочередное собрание общества, по результатом которого вопрос о назначении генерального директора также не был разрешен.

Наличие в обществе корпоративного конфликта, препятствующего избранию генерального директора, сторонами не оспаривается.

Доводы пояснений истца о том, что в настоящем случае имеет место злоупотребление правом на стороне ответчика, с учетом изложенных выше положений закона о невозможности осуществления деятельности общества в отсутствии действующего единоличного исполнительного органа, отклоняется судом.

Кроме того, доказательств того, что с момента внесения записи о недостоверности сведений в качестве единоличного исполнительного органа общества по настоящее время принято решение об избрании нового единоличного исполнительного органа ООО "ТРИУМФ" участником не представлено.

С учетом изложенного, суд исходит из наличия у Истца как у участника общества с ограниченной ответственностью права на получение информации о деятельности общества и знакомиться с его документацией, что также не оспаривается ни ответчиком, однако препятствием в реализации указанного права являются не действия (бездействие) общества, а отсутствие у общества единоличного исполнительного органа, что может быть устранено только участником ООО "ТРИУМФ", то есть самим истцом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ФИО2 Али-Оглы к ООО "ТРИУМФ"(115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, ДОМ 38, СТРОЕНИЕ 1, ЧЕРДАК ОФ 429-437, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 18.10.2017, ИНН <***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гусейнов Сахиб Али-Оглы к Бастрычкину Андрею Николаевичу об обязании совершить действие отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ А.В. Цыдыпова