Определение от 19 января 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству № Ф09-58/26 (1)

Екатеринбург

20 января 2026 г. Дело № А07-19283/2023

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Морозова Д.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2025 по делу № А07-19283/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 по тому же делу, принятые по спору по заявлению ФИО2 об оспаривании сделки ФИО1 с ФИО3, в рамках дела о банкротстве ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно кассатором заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что в случае возврата спорного имущества в конкурсную массу оно подлежит реализации; у финансового управляющего нет заключенного договора с поставщиками тепловой энергии, средств на оплату тепла, а кредиторы не заявляли о готовности несения расходов на содержание жилья, в связи с чем велика вероятность прекращения подачи тепла в спорное помещение, что вызовет заморозку системы отопления, выход ее из строя. Поворот исполнения судебного акта будет затруднен исходя из возможности утраты (повреждения) спорного имущества, несения должником расходов на уплату госпошлины, отсутствия у должника средств для компенсации возможных убытков. Приостановление исполнения судебного акта не нарушит прав кредиторов и должника и позволит избежать причинения вреда имуществу и интересам сторон в случае отмены обжалованного судебного акта.

Согласно частям 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность

поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Указание заявителя кассационной жалобы на реализацию спорного имущества – квартиры носит предположительный характер, реализация имущества должника происходит не одномоментно, а по установленной законодательством о банкротстве процедуре, состоящей из нескольких этапов, в определенные временные промежутки. Документального подтверждения либо обоснования угрозы быстрой продажи квартиры, что может повлечь за собой невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, заявителем ходатайства не представлено; денежная реституция как последствие недействительности оспариваемой сделки судом не применялась. Сама по себе вероятность реализации в процедуре банкротства имущества, в отношении которого вынесено решение о возврате его в конкурсную массу, не свидетельствует о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта.

Таким образом, доводы ФИО1, которая не является должником в исполнительном производстве в настоящем обособленном споре, по смыслу положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а потому не могут служить достаточными основаниями для приостановления их исполнения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять кассационную жалобу ФИО1 к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 18 февраля 2026 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...> стр. 32, этаж 3, зал № 304.

3. Кассатору представить доказательства направления / вручения копий кассационной жалобы соответчику (ФИО3) и третьему лицу (общество с ограниченной ответственностью «Промстройпроект»).

4. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2025 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 отказать.

Определение в указанной части может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

6. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефоны специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54, справочной службы суда: (343) 311-16-90.

Судья Д.Н. Морозов