Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А56-39858/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39858/2019
15 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ВОЗДУШНЫЕ ВОРОТА СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ" (адрес: Россия 196140, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ПУЛКОВСКОЕ 41/ЗИ, ОГРН: 1067746535944);

ответчик ОАО Таджик Эйр (адрес: Таджикистан 734012, ДУШАНБЕ, РЕСПУБЛИКА ТАДЖИКИСТАН, МАСТОНГУЛОВА МИРЗО 32/1, ОГРН: );

о взыскании

при участии

- от истца – представитель ФИО2. по доверенности от 18.12.2018

- от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ВОЗДУШНЫЕ ВОРОТА СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО Таджик Эйр (далее – Ответчик) 903.952 руб. 98 коп. задолженности, а также 21.079 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между обществом с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы» и открытым акционерным обществом «Таджик Эйр» заключено стандартное соглашение о наземном обслуживании (упрощенная процедура) от 25.01.2017 № 48, Приложение Б 1.2 - Местоположение аэропортов, согласованные услуги и тарифы - к Стандартному соглашению о наземном обслуживании (Январь 2013 г.) (далее - «Стандартное соглашение», Приложение № 4).

В соответствии с положениями Стандартного соглашения Обслуживающая компания предоставляет Перевозчику перечисленные в нем аэропортовые услуги в период с 01.02.2017 по 31.01.2020 (пункты 1.1., 1.2., далее - «Услуги»).

Согласно пункту 4.1. Стандартного соглашения все расходы, осуществленные Обслуживающей компанией от имени Перевозчика, компенсируются Перевозчиком по их фактической стоимости, а также Перевозчиком оплачивается дополнительно вознаграждение Обслуживающей компании за осуществление агентских услуг в размере К) % от стоимости оказанных услуг.

Параграфом 6 Стандартного соглашения регламентирован порядок оплаты счетов, которые рассчитываются и выставляются Обслуживающей компанией (пункт 6.2.) и оплачиваются Перевозчиком (пункт 6.3.) в Российских Рублях. 'Гак, в декабре 2018 года Обслуживающая компания фактически оказала Перевозчику Услуги по обслуживанию рейса Душанбе - Санкт-Петербург - Душанбе на общую сумму 1.212.987 руб. 49 коп., что подтверждается Актом оказанных услуг от 31.12.2018 № 2018-38708, экземпляр которого был получен представителем Перевозчика 14.01.2019, что также подтверждается его личной подписью на реестре начислений по клиентам за период: 31.12.2018 .

Положениями пункта 6.5. Стандартного соглашения предусмотрена обязанность Перевозчика обеспечить подписание Актов оказанных услуг непосредственно по окончании оказания услуг. В случае, если Перевозчик не обеспечил подписания первичных документов после окончания оказания услуг по обслуживанию ВС, услуги считаются оказанными надлежащим образом и в объеме, указанном в первичных документах Обслуживающей компании.

Однако фактически Перевозчик лишь частично оплатил сумму задолженности (с учетом ранее оплаченного аванса), а сумма непогашенной задолженности составила 903. 952 руб. 98 коп., что подтверждается приложенным расчетом исковых требований, а также Актом сверки взаиморасчетов.

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию от 04.02.2019 исх. № 16.00.00.00-04/19/0429, которая Ответчиком был оставлена без ответа.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 671.673 руб. 60 коп., что и явилось поводом для обращения в суд.


Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.1. Стандартного соглашения заключение, исполнение и прекращение действия настоящего соглашения регулируются законодательством Российской Федерации без применения его коллизионных норм.

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга в размере 903.952 руб. 98 коп., соответствуют положениям статей 309, 310,781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Таджик Эйр" в пользу ООО "ВОЗДУШНЫЕ ВОРОТА СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ" задолженность в размере 903.952 руб. 98 коп., а также 21.079 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.