Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А27-8430/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8430/2019
город Кемерово
18 июня 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В. при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МФС-Кемерово», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному учреждению Центральная районная аптека № 187, Кемеровская область, район Новокузнецкий, поселок Кузедеево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 743 904,25 руб. долга, 650 603,44 руб. пени, а также 81 696,78 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ (с учетом уточнения требования)

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Кемерово» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному автономному учреждению Центральная районная аптека № 187 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 743 904,25 руб. долга, 720 986,45 руб. пени, а также 90 534,83 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

7.06.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении иска (просит взыскать 743 904,25 руб. долга, 650 603,44 руб. пени, а также 81 696,78 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ); уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, определил провести предварительное судебное заседание без участия представителей сторон. В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.06.2019, полученной судом путем доступа к открытым и общедоступным сведениям, содержащимся в федеральных базах данных ЕГРЮЛ, истец 26.04.2019 сменил наименование с общества с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Кемерово» на общество с ограниченной ответственностью «МФС-Кемерово», вследствие чего, надлежащим наименованием истца будет являться общество с ограниченной ответственностью «МФС-Кемерово».

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) были заключены договоры поставки № 2238, №2239, №2240 и №2241 от 30.12.2016 (далее по тексту - договоры), согласно которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар (п. 1.1 договоров).

Покупатель обязан оплатить товар не позднее срока, указанного в накладной, данное условие определяется поставщиком в одностороннем порядке посредством составления соответствующей накладной (п.4.3 договоров).

В случае несвоевременной оплаты товара, поставщик вправе потребовать у покупателя оплаты пени в размере 0,3% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п.6.1 договоров).

В случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты процентов на сумму долга (в порядке ст. 317.1 ГК РФ) за период пользования денежными средствами в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на 6 процентов (п.6.3 договоров).

Истец поставил товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Покупатель полученный товар оплатил частично, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.02.2019 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик отзыв не представил, факт получения товара не оспорил.

Доказательств оплаты дога в материалы дела не представлено. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уточненный расчет неустойки проверен, признан верным.

Доказательства оплаты товара, контррасчет покупателем не представлены.

Далее истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.317.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке правильности расчета законных процентов ошибок не обнаружено.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование о взыскании неустойки и процентов по ст. 317.1 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 156, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения Центральная районная аптека № 187, Кемеровская область, район Новокузнецкий, поселок Кузедеево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФС-Кемерово», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 743 904,25 руб. долга, 650 603,44 руб. пени, 81 696,78 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ, а также 27 762 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МФС-Кемерово», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 792 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №227 от 29.03.2018.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко