Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А56-12257/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12257/2018
19 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность №05/03/18 от 05.03.2018);

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность №7 от 12.12.2017);

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Ариэль Металл" (адрес: Россия, 123423, Москва, ул. Народного Ополчения, д. 34/1, Россия 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина д.126Б,п.23Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МИР" (адрес: Россия, 107061, Москва, ул. Хромова, д. 20, офис 5, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.292.206 руб. 52 коп.,

установил:

Акционерное общество "Ариэль Металл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МИР" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.292.206 руб. 52 коп., в том числе: 1.107.222 руб. 01 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 184.984 руб. 51 коп. неустойки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признает, считает их завышенными и просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемых процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

Определением от 20.03.2018 судебное заседание суда первой инстанции отложено на 10.04.2018.

В судебное заседание явились представители сторон.

Истец в судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 1.452.387 руб. 44 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 271.275 руб. 87 коп. неустойки.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

06.02.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки №Спб-19 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя металлопрокат (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.3 договора срок оплаты поставленного товара составляет 30 календарных дней.

Истец исполнил обязательства по договору, поставив товар ответчику на общую сумму 1.597.988 руб. 10 коп. в соответствии с универсальными передаточными документами №823-0032 от 23.08.2017, №828-0050 от 28.08.2017, №830-0045 от 30.08.2017, №901-0059 от 01.09.2017, №904-0044 от 04.09.2017, №912-0014 от 12.09.2017, №914-0062 от 14.09.2017, №914-0063 от 14.09.2017.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара своевременно не исполнил.

Задолженность за поставленный товар в размере 1.597.988 руб. 10 коп. была взыскана с ответчика в пользу истца на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017 по делу №А56-87666/2017.

Пунктом 3.5. договора (в редакции Протокола разногласий от 06.02.2017) предусмотрено, что товар по настоящему договору считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам:

- в случае пользования покупателем коммерческим кредитом начиная с даты поставки по 30 календарный день от даты поставки, плата за пользование коммерческим кредитом не взимается;

- начиная с 31 по 45 календарный день от даты поставки, покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,1% от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного товара;

- начиная с 46 по 60 календарный день от даты поставки, покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,2% от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного Товара;

- в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении 60 календарных дней с даты поставки, покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,4% (ноль целых четыре десятых процента) от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты.

Согласно расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом составили 1.452.387 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения своих обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка составила 271.275 руб. 87 коп.

Расчет процентов и неустойки судом проверен, является арифметически правильным.

Доводы ответчика о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклонены по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела не усматривается, что при заключении договора поставки №Спб-19 от 06.02.2017 ответчиком было заявлено о несогласии с предусмотренным в договоре размером неустойки.

При этом редакция пункта 3.5 договора о коммерческом кредите в градацией размера процентов за пользование коммерческим кредитом в зависимости от срока оплаты товара в соответствии с протоколом разногласий к договору была предложена самим ответчиком.

Таким образом, ответчик добровольно принял на себя обязательство уплатить в случае несвоевременной оплаты товара неустойку в установленном договором размере, а также уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом за период с момента поставки товара до его полной оплаты, в связи с чем его доводы о необходимости снижения размера процентов по коммерческому кредиту, а также неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонены судом.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МИР" в пользу акционерного общества "Ариэль Металл" 1.452.387 руб. 44 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 271.275 руб. 87 коп. неустойки, всего – 1.723.663 руб. 31 коп., 25.922 руб. 06 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЩуринова С.Ю.