Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А56-29162/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29162/2024
02 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: <***>, КПП: 781001001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой" (Ленинградская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2009, ИНН: <***>, КПП: 470301001)

о взыскании задолженности, пеней,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2024)

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 27.02.2022 №10278-3-22/4703 за январь 2024 г. в размере 11 768,97 руб., пеней в размере 258,01 руб.

Определением суда от 02.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 27.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Петербургтеплоэнерго» осуществляет теплоснабжение объектов, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-он, г. Мурино, бул. Воронцовский, д. 17, пом. 14-Н, 24-Н, собственником которых является ООО «Петрострой», что подтверждается разрешениями на строительство, ввод объекта в эксплуатацию, выпиской из ЕГРН от 01.02.2024.

В период января 2024г. ответчик осуществил фактическое потребление тепловой энергии на сумму 11 768, 97 руб., оплату которой не произвел.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», истец начислил за период с 10.02.2024 по 12.03.2024 пени в размере 258,01 руб. 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых).

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет задолженности проверен судом, и признан не противоречащим действующему законодательству. Документы, подтверждающие оплату задолженности, в материалах дела отсутствуют. Наличие задолженности перед истцом в ином размере документально не подтверждено.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилого фонда. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно расчету истца размер пеней за период просрочки с 11.02.2024 по 12.03.2024 составил 258,01 руб., по п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет проверен, и признан правильным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иск оплачен пошлиной в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 8132 от 27.02.2024. Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.






Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

11 768,97 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 27.02.2022 №10278-3-22/4703 за январь 2024 г.

258,01 руб. пеней за период с 11.02.2024 по 12.03.2024,

2 000 руб. расходов по пошлине по иску.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хорошева Н.В.