Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А40-145106/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145106/19-55-1174
21 августа 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения вынесена 15 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя АНАСТАСИЕВОЙ ЕЛЕНЫ ДМИТРИЕВНЫ (ОГРНИП: 315774600195451, ИНН: 773460851899, Дата присвоения ОГРНИП: 09.06.2015)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" (ОГРН: 1107746713205, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2010, ИНН: 7718818317)

третье лицо АНО «Московский Урбанистический Форум»

о взыскании денежных средств в размере 621 001 руб. 37 коп.

при участии:

от Истца: Анастасиева Е.Д. паспорт, Бурмисторова И.Н. по дов. от 18.07.2019

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: Путинцева М.А. по дов. от 18.07.2019

Установил:

Индивидуальный предприниматель АНАСТАСИЕВА ЕЛЕНА ДМИТРИЕВНА обратилась с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК", при участии в деле третьего лица не завалящего самостоятельных требований относительно предмета спора АНО «Московский Урбанистический Форум» о взыскании денежных средств в размере 621 001 руб. 37 коп., из которых 600 000 руб. задолженность, 20 001 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательство оплаты долга не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Представитель третьего лица представил письменные пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.01.2018г. между сторонами спора заключен договор №3-П/КН/2018 возмездного оказания услуг и выполнения работ, согласно которому исполнитель (истец) обязался по поручению заказчика (ответчик) оказать услуги, связанные с подготовкой материалов, формированию данных материалов в книгу с рабочим названием «Эпоха агломерации», печати тиража книги и проведением PR-компании и передать заказчику результат оказанных услуг, а заказчик обязался принять результаты и своевременно оплатить в порядке , сумме и на условиях договора.

Сторонами подписана Акты сдачи-приемки услуг от 21.03.2018г., №2 от 10.12.2018г., копии которых приобщены к материалам дела. Замечаний по качеству и срокам оказания услуг не заявлено.

В соответствии с 2.1. договора, общая стоимость работ и услуг составляет 1 991 000 руб., оплата которых производится одним или несколькими частями по соглашению сторон. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Однако ответчиком оплата в полном объеме не произведена, с чем у ответчика возникла задолженность 600 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела возражений по качеству оказанных услуг, суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО «СПУТНИК» принятых по договору обязательств по оплате, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

На день судебного разбирательства Ответчиком в материалы дела доказательств оплаты не представлено, иск не оспорен.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 001 руб. 37 коп. за период с 18.12.2018г. по 23.05.2019г., представил расчет.

Размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 15 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 2, 4, 65, 71, 110,112, 123,137,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" (ОГРН: 1107746713205, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2010, ИНН: 7718818317) в пользу Индивидуального предпринимателя АНАСТАСИЕВОЙ ЕЛЕНЫ ДМИТРИЕВНЫ (ОГРНИП: 315774600195451, ИНН: 773460851899, Дата присвоения ОГРНИП: 09.06.2015) 600 000 руб. (Шестьсот тысяч рублей 00 копеек) – задолженности, 20 001 руб. 37 коп. (Двадцать тысяч один рубль 37 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 400 руб. (Пятнадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек) - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяО.В. Дубовик