Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А03-8364/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А03-8364/2017
г. Барнаул
21 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 21 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоспитал-Фарм», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 545 981 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2015 года;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоспитал-Фарм», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск», г. Бийск Алтайского края, о взыскании 574 170 руб. 54 коп., из них 528 898 руб. 85 коп. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных средств № 2013.222451, № 2014.376568, № 2015.450821, № 2016.90331, № Ф.2016.75334 и 45 271 руб. 69 коп. неустойки по состоянию на 31.07.2017 года, а также о взыскании 35 000 судебных расходов по оплате услуг представителя и 234 руб. 38 руб. почтовых расходов.

         В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать 545 981 руб. 11 коп., из них 502 794 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных средств № 2013.222451, № 2014.376568, № 2015.450821, № 2016.90331, № Ф.2016.75334 и 43 186 руб. 85 коп. неустойки по состоянию на 31.07.2017 года, а также о взыскании 35 000 судебных расходов по оплате услуг представителя и 234 руб. 38 руб. почтовых расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании 545 981 руб. 11 коп., из них 502 794 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар и 43 186 руб. 85 коп. неустойки. Возражал по взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, считая их размер чрезмерным.

         Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

          Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «Хоспитал-Фарм» (поставщик) и краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (заказчик) возникли из отношений по поставке товаров по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных средств № 2013.222451, № 2014.376568, № 2015.450821, № 2016.90331, № Ф.2016.75334.

Согласно п. 1.1 договоров поставщик (истец) обязуется поставить для нужд учреждения здравоохранения лекарственные средства, наименование, количество которых указано в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

В п. 3.2 договора № 2013.222451 сторонами согласовано, что общая стоимость подлежащей поставки продукции составляет 170 057 руб. 60 коп.

Из п. 3.2 договора № 2014.376568 следует, что общая стоимость подлежащей поставке продукции составляет 181 290 руб. 84 коп.

Согласно п. 2.1 договора № 2015.450821 цена договора составляет 814 518 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора № 2016.90331 цена договора составляет 36 030 руб.

В п. 3.4 договора на поставку лекарственных средств № 2013.222451 оплата производится в течение 60 банковских дней после поставки партии продукции и подписания акта приемки.

В соответствии с п. 3.5 договора № 2014.376568 оплата производится в течение 60 банковских дней после поставки партии продукции и подписания счета-фактуры, товарной накладной.

Согласно п. 2.3.4 договоров на поставку лекарственных средств № 2015.450821 и  № 2016.90331 расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 90 календарных дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).     

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, подписанными представителем ответчика без каких-либо возражений и заверенными печатью ответчика.

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар не были исполнены в полном объеме, в результате чего задолженность по вышеуказанным договорам составила 502 794 руб. 26 коп., доказательств оплаты которой, ответчик не представил.

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.        

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании 545 981 руб. 11 коп., из них 502 794 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар и 43 186 руб. 85 коп. неустойки.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания основного долга и пени.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом не установлено наличие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания иска.

Заявление ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, а также нормы действующего законодательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 545 981 руб. 11 коп., из них 502 794 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных средств № 2013.222451, № 2014.376568, № 2015.450821, № 2016.90331, № Ф.2016.75334 и 43 186 руб. 85 коп. неустойки по состоянию на 31.07.2017 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разумность судебных издержек определяется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств судебного дела. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, истцом представлен договор на оказание услуг по юридической помощи от 07.12.2016 года, заключенный между ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Хоспитал-Фарм» (клиент), в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по взысканию с краевого государственногобюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» задолженности за поставку лекарственных средств по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных средств № 2013.222451, № 2014.376568, № 2015.450821, № 2016.90331, № Ф.2016.75334, а также пени (неустойки), убытков и других расходов.

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг составляет 35 000 руб., в том числе 5 000 руб. за составление претензии, 5 000 руб. за составление искового заявления, 50 000 руб. за представление интересов клиента в арбитражном суде - 25 000 руб. за один день занятости соответственно.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата по договору осуществляется клиентом в виде 100 % предоплаты в наличной форме путем уплаты денежных средств лично исполнителю.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлена расписка  ФИО2 о том, что он получил от общества с ограниченной ответственностью «Хоспитал-Фарм» 35 000 руб. оплаты по договору на оказание услуг по юридической помощи от 07.12.2016 года.

Учитывая, что предметом заявленных исковых требований выступало взыскание задолженности за поставленный товар и пени, и дело не представляло особой сложности, суд считает возможным требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично в сумме 15 000 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя  суд  отказывает.

Истец также просил взыскать с ответчика понесенные почтовые расходы в размере 234 руб. 38 коп., из них 128 руб. 14 коп. за направление копии искового заявления и 106 руб. 24 коп. за направлении претензии в адрес ответчика.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика 234 руб. 38 коп. в счет возмещения понесенных почтовых расходов истцом при направлении ответчику копии искового заявления и претензии в соответствии с почтовыми квитанциями от 22.05.2017 года и от 08.12.2016 года, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 14 483  руб. по платежному поручению № 303 от 23.05.2017 года. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. С учетом уточнения размера исковых требований в сторону их уменьшения, суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск», г. Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоспитал-Фарм», г. Барнаул Алтайского края 545 981 руб. 11 коп., из них 502 794 руб. 26 коп. долга и 43 186 руб. 85 коп. пени, а также 29 154 руб. в возмещение судебных расходов, из них 13 919 руб. 62 коп. по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. по оплате услуг представителя и 234 руб. 38 коп. почтовые расходы.

         В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Хоспитал-Фарм», г. Барнаул Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 563 руб. 38 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                         Т.В. Бояркова