Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А56-58457/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58457/2021
17 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой М.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ.ЭКО" (196084, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА СТАРООБРЯДЧЕСКАЯ, ДОМ 9, ЛИТЕР Е, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН: 1157847127074, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2015, ИНН: 7810345944)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МЕХУБОРКА СПБ" (196210, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШТУРМАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, КОРПУС 3 ЛИТЕР А, ОГРН: 1057810095936, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2005, ИНН: 7811314272)

о взыскании задолженности в размере 4 172 788,50 руб.

при участии:

от истца: Костюченко И.В., доверенность от 11.12.2020

от ответчика: Скрипчик А.Л., доверенность от 30.11.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ.ЭКО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕХУБОРКА СПБ" о взыскании задолженности в размере 4 172 788,50 руб.

Истцом подано уточнение к иску, в соответствии с которым в дополнение к первоначально заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 740 396,94 руб. В последующем истец еще увеличил сумму неустойки до 2 132 243,37 руб. Утончения судом не приняты, требования о взыскании неустойки в иске заявлено не было, следовательно, такое требование суд расценивает как новый иск.

Заседания дважды откладывались в целях заключения сторонами мирового соглашения, между тем, такое соглашение сторонами так и не было заключено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск. Ответчик возражал против его удовлетворения, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Новый Свет.ЭКО» и обществом с ограниченной ответственностью "МЕХУБОРКА СПб" заключены договоры от 01.10.20 № 3 об оказании услуг по обработке твердых коммунальных отходов и от 01.10.20 № 5 об оказании услуг по обращению с отходами (далее по тексту - Договоры).

Во исполнение условий Договоров истец оказал услуги по обработке твердых коммунальных отходов и по обращению с отходами, что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.01.2021 № 28, актом от 31.10.2020 № 140, универсальным передаточным документом от 31.03.2021 № 138, универсальным передаточным документом от 31.03.2021 № 139, подписанными сторонами.

В связи с тем, что ответчиком услуги на сумму 4 172 788,50 руб. не оплачены, истец предъявил настоящий иск о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается и усматривается из материалов дела, при этом, ответчик не представил доказательств ее оплаты, иск подлежит удовлетворению.

Исходя из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕХУБОРКА СПБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый свет.ЭКО» задолженность в размере 4 172 788,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 864 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.