Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А51-15117/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15117/2019
г. Владивосток
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТРАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2010, адрес: 690034, <...>), ходатайство о прекращении производства по делу,

при участии в заседании:

от УФНС России по Приморскому краю - ФИО2, удостоверение, доверенность от 28.06.2019, диплом 102718 0076014 от 04.07.2014 р/н 293;

от заявителя по делу ОАО «РЖД» - ФИО3 по доверенности от 18.12.2019, паспорт.

установил:

открытое акционерное общество «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТРАЖ" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.10.2019 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТРАЖ" введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим должником утвержден ФИО4.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.11.2019 № 206(6686).

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего и ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу.

От заявителя по делу поступили сведения о внесении денежных средств на депозит суда в размере 200 000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает ходатайство временного управляющего должника о прекращении производства по делу о банкротстве необоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

На основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в частности, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм и разъяснений, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств, а именно: отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствие письменного согласия кредиторов (кредитора) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявление временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве является необоснованным.

Заявителем по делу представлено платежный документ о внесении денежных средств в размере 200 000 руб. для дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, предусмотренные абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наличие денежных средств, внесенных на депозит суда, направленных на финансирование процедуры, основания для прекращения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «СТРАЖ» отсутствуют, в связи с чем, ходатайство временного управляющего удовлетворению не подлежит.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, иные документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности имущества должника для погашения имеющихся обязательств в полном объеме.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 20.03.2020, не состоялось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, восстановить платежеспособность должника невозможно, имущества должника не достаточно для погашения имеющихся обязательств в полном объеме. Заявителем по делу внесены денежные средства для возможности выплатить судебные расходы и вознаграждение арбитражному управляющему.

Согласно сформированному реестру требований кредиторов должника в реестр включены требования кредиторов на сумму 14756819 руб. Кредиторы первой очереди отсутствуют.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

Исследовав материалы дела, с учетом объема имущества должника, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Суд утверждает конкурсным управляющим должника, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 - 20.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела от саморегулируемой организации не поступили сведения о соответствии ФИО4 требованиям статей 20 - 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд на основании статей 45 и 127 Закона о банкротстве исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возлагает на ФИО4 и назначает судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 57, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО4 о прекращении производства по делу отказать.

В данной части судебный акт может быть обжалован в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Признать общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «СТРАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2010, адрес: 690034, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей, предусмотренные статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсного управляющего должником возложить на ФИО4 ((ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680000, Приморский край, г. Хабаровск, а/я 130).

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «СТРАЖ» в трехдневный срок передать и.о. конкурсному управляющему ФИО4 печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника назначить на 08 декабря 2020 года на 10 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 127.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 09 марта 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 127.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «СТРАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Р.Б. Назметдинова