Дополнительное решение от 27 октября 2021 г. по делу № А10-5223/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5223/2020
27 октября 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 октября 2021 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А10-5223/2020 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 000 000 рублей убытков, связанных с исполнением государственного контракта от 28.12.2015 № 2-р, с уточнением,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

Министерство природных ресурсов Республики Бурятия (переименовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Бурятия, далее – истец, Министерство, Минприроды РБ) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» (далее – ответчик, общество, ООО «Гидроспецстрой») о взыскании 7 000 000 рублей убытков, связанных с исполнением государственного контракта от 28.12.2015 № 2-р.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 октября 2021 года в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом не разрешался.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде судебных издержек на выплату экспертам вознаграждения в сумме 350 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

К судебному заседанию от ООО «Гидроспецстрой» поступили письменные пояснения, в которых указано на наличие между истцом и ответчиком соглашения о распределении судебных расходов на экспертизу на ответчика.

От истца пояснения по вопросу о распределении судебных расходов на экспертизу не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 26 апреля 2021 года по делу № А10-5223/2020 назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено экспертам автономной некоммерческой организации Экспертно-консультационный центр «СУДТЕХЭКСПЕРТ» ФИО2, ФИО3, ФИО4, производство по делу приостановлено.

Стоимость экспертизы определена в сумме 350 000 рублей.

Для оплаты экспертизы ООО ИК «Деловой мир» за ООО «Гидроспецстрой» на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия были внесены необходимые денежные средства в размере 350 000 рублей платежным поручением № 926 от 30.12.2020.

На основании определения суда от 21 октября 2021 года со счета суда автономной некоммерческой организации экспертно-консультационный центр «СУДТЕХЭКСПЕРТ» были перечислены денежные средства за проведение судебной экспертизы по делу № А10-5223/2020 в сумме 350 000 рублей.

По общему правилу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением (часть 4 статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание поступившую от ответчика информацию об имеющемся с истцом соглашении о распределении судебных расходов на ответчика, отсутствие от Минприроды РБ возражений относительно порядка распределения судебных расходов, суд считает возможным судебные издержки на выплату экспертам вознаграждения в сумме 350 000 рублей согласно части 4 статьи 110 АПК РФ полностью отнести на ООО «Гидроспецстрой».

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Судебные расходы на экспертизу в сумме 350 000 рублей возложить на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Ниникина