Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А53-46869/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46869/19
23 марта 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю. А.

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Евродон" (ОГРН1036125001274, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоДон" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 182 522 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евродон» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоДон" о взыскании 182 522 руб. задолженности по договору №11/19 от 22.01.2019.

Определением суда от 30.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец определение получил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик определение получил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 25.02.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

22.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоДон» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» (покупатель) был заключен договор поставки №11/19, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, по наименованию, цене, в количестве, в сроки и на условиях согласно спецификациям, а также передать покупателю относящиеся к товару документы, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить товар.

Если иное не оговорено в спецификациях, оплата каждой партии поставленного товара осуществляется путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в виде 100% предоплаты (п.3.4 договора).

22.01.2019 сторонами была подписана спецификация № 1, в рамках которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 239 500 руб. 50 коп., срок поставки - не позднее 11.02.2019г., порядок оплаты: 100% предоплата.

06.02.2019 платежным поручением № 79 истец на расчетный счет ответчика внес оплату за товар согласно спецификации № 1 в размере 239 500,50 руб.

Ответчиком в адрес истца был поставлен товар на сумму 56978,50руб.

На сумму 182522руб. ответчиком товар поставлен не был, указанная сумма истцу не возвращена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.11.2019 с требованием об уплате задолженности за не допоставку. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт перечисления ответчику денежных средств на сумму 239500,50руб. подтверждается платежным поручением №79.

Факт поставки товара ответчиком на сумму 56978,50 руб. подтверждается универсальными передаточными документами №98, №107, №190.

Доказательств осуществления ответчиком поставки товара на спорную сумму, а также доказательств возврата указанной суммы истцу суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности законным и обоснованным, и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 182522руб.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоДон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евродон" (ОГРН1036125001274, ИНН <***>) 182522руб. задолженности по договору №11/19 от 22.01.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоДон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6476 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяПалий Ю. А.