Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А28-11339/2018

12/2019-59468(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017 г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-11339/2018
г. Киров
13 мая 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурковой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Развитие» (ОГРН 1084338000317, ИНН 4318004163, юридический адрес: 613980, Кировская об- ласть, Лузский район, пгт. Луза, ул. Ленина, д. 33)

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 1144316000168, ИНН 4316999682, юридический адрес: 613980, Кировская об- ласть, Лузский район, пгт. Луза, ул. Ленина, д.74, к.1)

о взыскании 2 005 300 рублей 00 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Митягин Николай Прокопьевич (адрес: г. Киров)

установил:

общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Развитие» (далее – истец, ООО ИК «Развитие») обратилось в суд с исковым требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ответчик, ООО «Развитие») задолженности в сумме 2 005 300 рублей 00 копеек.

В обоснование своего требования истец ссылается на факт заключения 30.01.2016 договора поставки.

Митягин Николай Прокопьевич в своих пояснениях по иску указывает на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

В материалы дела представлен договор поставки от 30.01.2016, в соответствии с которым ООО ИК «Развитие» обязуется поставить, а ООО «Развитие» принять и оплатить по цене 550 руб. смешанные дрова в количестве 5 315,8 куб.м. Указанный договор от имени ООО ИК «Развитие» и ООО «Развитие» подписан Митягиным Н.П. Истцом представлены товарные накладные: от 31.01.2016 (1 533,00 куб.м.), подписанная Митягиным Н.П. от имени истца и ответчика; от 29.02.2016 (2 093,00 куб.м), подписанная Митягиным Н.П. от имени истца и неизвестным лицом от имени ответчика. Полагая, что данные документы подтверждают факт исполнения истцом договора о поставке 5 315,8 куб.м. смешанных дров, а также факт неоплаты ООО «Развитие» полученного от истца в лице Митягина Н.П. товара в количестве 3 626 куб.м на сумму 1 994 300,00 руб., истец требует взыскать задолженность по договору в сумме 2 005 300,00 руб.


Как следует из письменных пояснений Митягина Н.П., истец и ответчик были связаны договорными обязательствами между собой и лесозаготовителями в целях обеспечения истца топливными дровами, используемыми для эксплуатации арендуемых котельных в целях оказания услуг теплоснабжения на территории Лузского городского поселения. Данные обстоятельства истцом не оспариваются. Истец к своим пояснениям от 07.03.2019 приложил договор поставки от 16.09.2014, в соответствии с которым ООО «Развитие» обязано поставить, а ООО ИК «Развитие» принять и оплатить дрова разделанные (чурки), прошедшие распиловку, подноску и укладку на расстояние не более 20 метров от котельной. Митягин Н.П. пояснил, что лесозаготовители поставляли дрова-долготье на котельные, эксплуатируемые ООО ИК «Развитие», работники ООО «Развитие» производили распиловку и расколку дров, поставленных на котельные, стоимость готовых дров, находящихся в распоряжении ООО ИК «Развитие», складывалась как из стоимости сырья (дрова-долготье), так и стоимости работ по переработке (распиловка, расколка).

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказа- тельства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достовер- ным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержа- щиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Истец в обоснование своего иска ссылается на договор и товарные накладные, подписанные 30.01.2016, 31.01.2016, 01.02.2016, 29.02.2016 от его имени Митягиным Н.П. по доверенности от 10.06.2015 со сроком действия до 31.12.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса РФ при от- сутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах со- вершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Истцом не представлено доказательств последующего одобрения указан- ных выше сделок по продаже дров генеральным директором ООО ИК «Развитие» Третьяковым Д.Н. Истцом не опровергаются доводы Митягина Н.П. о том, что дрова заготавливались исключительно для ООО ИК «Развитие» в целях экс- плуатации котельных для обеспечения теплоснабжения Лузского городского поселения, что подтверждается договором, подписанным 16.09.2014 генераль- ным директором ООО ИК «Развитие» Третьяковым Д.Н.

Учитывая противоречивость представленных истцом документов, суд с учетом заявления Митягина Н.П. о том, что в силу своего возраста и ранее при- нятого им решения о выходе из состава участников ООО «Развитие» он факти- чески прекратил полномочия директора независимо от информации, содержа- щейся в ЕГРЮЛ в отношении ответчика, что исключает возможность оценки


правовой позиции ответчика, не находит правовых оснований для удовлетворе- ния иска.

Госпошлина по делу относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с истечением ранее предоставленной отсрочки.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Развитие» (ОГРН 1084338000317, ИНН 4318004163, юридический адрес: 613980, Кировская область, Лузский район, пгт. Луза, ул. Ленина, д. 33) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 027 (тридцать три тысячи двадцать семь) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную си- лу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации произво- дится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н. П. Хлюпина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2018 10:33:25

Кому выдана Хлюпина Надежда Петровна