Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А58-5261/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5261/2019
04 июля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019

Решение изготовлено в полном объеме 04.07.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ИНН 1431007235, ОГРН 1021400944245) к муниципальному унитарному предприятию «Аптека № 81» муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) (ИНН 1431005460, ОГРН 1021400942947) о взыскании 1 400 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.02.2019 №01

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Аптека № 81» муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о взыскании 1 755 406,60 руб., в том числе 1 400 000 руб. основного долга, 355 406,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

19.06.2019 в судебном заседании от истца поступило ходатайство, в котором истец отказывается от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 406,59 руб.

Отказ от иска в указанной части принят, производство в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 406,59 руб. прекращено.

В судебном заседании представитель истца просит принять уточнение наименование ответчика с ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Аптека № 81» муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) на муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 81» муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия). Вместе с тем поддержал ранее заявленное ходатайство о частичном отказе от исковых требований.

Суд, посовещавшись на месте, определил в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: принять уточнение наименование ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

01.02.2016 между МУП «Аптека №81» МР «Хангаласский улус» РС (Я) (Заказчик) и ООО «Промстрой» (Подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по перепланировке аптеки в Хангаласском улусе, с.Мохсоголлох, по адресу: ул.Соколиная, д.19, кв.4, согласно локальной смете, шифр: 2/15-СМ, что является неотъемлемой частью договора и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи работ Заказчиком или уполномоченным им представителем.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора срок начала работ, оговоренных в п.1.2. настоящего договора – с момента двустороннего заключения договора.

Срок окончания работ – 19 апреля 2016 года (пункт 2.2. Договора).

Согласно пункту 3.1.Договора стоимость работ по договору подряда составляет 1 620 530 руб.

Окончательный расчет производится после подписания акта сдачи работ в течение 15 дней (пункт 4.3. Договора).

В доказательство выполнения работ по указанному выше договору истцом представлены подписанные ответчиком без возражений акт оказанных услуг №1 от 20.04.2016 и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.4.2016 на сумму 1 415 000 рублей.

Ответчиком произведена оплата по приходному кассовому ордеру №16 от 11.02.2016 на сумму 15 000 руб.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ явилось основанием для общения истца в суд с иском о взыскании задолженности. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлено требование кредитора от 23.03.2017 №37 об оплате задолженности в сумме 1 400 000 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом выполнены работы на сумму 1 415 000 рублей. Акт оказанных услуг №1 от 20.4.2016 и справка о стоимости оказанных услуг №1 от 20.04.2016 подписаны ответчиком без возражений.

Подписание сторонами акта приемки оказанных услуг без замечаний по объему и стоимости работ свидетельствует о согласовании сторонами данных показателей.

Также сторонами подписан акт выполненных работ за 2016 год, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1 400 000 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 1 400 000 руб. в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда №1/02-16 от 01.02.2016 в размере 1 400 000 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 30 554 руб. согласно платежному поручению №747 от 30.04.2019.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27 000 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 554 руб. подлежит возврат истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Аптека № 81» муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 1/02-16 от 01.02.2016 в размере 1 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 554 руб., уплаченную по платежному поручению № 747 от 30.04.2019.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских