Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А27-4896/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4896/2020
город Кемерово
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 23 июня 2020 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 30 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покосовой Н. Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному предприятию Киселевского городского округа «КРИСТАЛЛ», г. Киселевск Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 159 130 рублей 19 коп. долга по договору энергоснабжения №661566 от 03 июня 2019года за ноябрь 2019года по счету – фактуре №314696/618 от 30.11.2019года, 10 880 рублей 47 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты с 19.12.2019года по 19.02.2020года

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области» с иском к Муниципальному предприятию Киселевского городского округа «КРИСТАЛЛ», г. Киселевск о взыскании 1 110 918, 67 рублей долга по договору энергоснабжения №661566 от 03.06.2019года за ноябрь 2020года. 14 507 рублей 29 коп. пени , начисленной за период просрочки оплаты с 19.12.2019года по 19.02.2020года.

Требования истца обоснованы статьями 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии за ноябрь 2019 года по договору энергоснабжения №661566 от 03 июня 2019года, что в свою очередь, повлекло начисление неустойки.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2020 года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 28 апреля 2020года, которое определением суда от 29.04.2020года перенесено на 03.06.2020года.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе извещены.

Определением от 03.06.2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 23.06.2020 года.

Истец и ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно как проведения судебного разбирательство по рассмотрению дела по существу в отсутствие своих представителей не заявили.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, к которому приложено платежное поручение об оплате №68 от 21.01.2020года на сумму 1 218 751 рубль 98 коп. и № 644 от 15.06.2020года на сумму 159 130, 19 рублей.

09.06.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 159 130 рублей 19 коп. долга по договору энергоснабжения №661566 от 03 июня 2019года за ноябрь 2019года по счету – фактуре №314696/618 от 30.11.2019года, 13 298, 35 рублей пени, начисленной за просрочку оплаты с 19.12.2019года по 19.02.2020года.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

15.06.2020 от истца поступило заявление, в порядке статьи 49 АПК РФ, на основании которого истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 159 130 рублей 19 коп. суммы основного долга за переданную электрическую энергию за ноябрь 2019года в связи с оплатой сумы долга ответчиком в добровольном порядке и просит взыскать с ответчика 10 880 руб. 47 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты за период просрочки с 19.12.2019 по 19.02.2020.

Ответчик в представленных в материалы дела письменных дополнениях к отзыву сообщил об оплате задолженности за ноябрь 2019 года в полном объеме, представил соответствующие платежные поручения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МП «Кристалл» (Потребитель) 03.06.2019 заключен договор энергоснабжения № 661566, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и услуги потребителей, а абонент обязуется своевременно оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (п.1.1. договора).

Материалами дела подтверждается, что в ноябре 2019 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 198 977 кВт/ч на сумму 1 101 634 руб. 09 коп. Для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило абоненту счет-фактуру от 31.10.2019 №285583/618 на сумму 1 101 634 руб. 09 коп., объем потребленной электрической энергии подтверждается также счетом №00 00 6928 от 14.11.2019, показаниями приборов учета (расход по точкам), актом приема-передачи за спорный период №285583/618 от 31.10.2019 и расшифровкой к счету-фактуре.

Оплата ответчиком не произведена, претензия истца (№80-22-03/9345 от 18.12.2019) с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке в 30-дневный срок с момента ее направления, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре 2019 года , послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета (расход по точкам), счетом на оплату, счетом-фактурой и расшифровкой к нему, актом приема-передачи электрической энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом произведенных оплат, задолженность ответчика за период ноябрь 2019 года погашена в полном объеме.

Судом принят отказ от иска в части взыскания долга в полном объеме в связи с полной оплатой задолженности ответчиком, в связи с чем, суд принимает отказ от исковых требований, как заявленный полномочным представителем истца ФИО1, чьи полномочия на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью от 27.06.2019года №80-03/4137, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. В указанной части, производство в указанной части подлежит прекращению по правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 10 880 руб. 47 коп. за период с 19.12.2019 по 19.02.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет пени согласно, части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 880 руб. 47 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик правомерность применения к нему заявленной истцом меры ответственности не оспаривал, контррасчет пени не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

В связи с тем, что основной долг был погашен частично на момент обращения истца в суд с исковым заявлением, суд на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возвращает истцу, уплаченную государственную пошлину в размере превышающем размер исковых требований (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"), в остальной части исковых требований расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика 159 130 рублей 19 коп. суммы основного долга за переданную электрическую энергию за ноябрь 2019года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия Киселевского городского округа «КРИСТАЛЛ» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 10 880 рублей 47 коп. пени начисленной за просрочку оплаты за период с 19.12.2019года по 19.02.2020года, 6 100 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 16 980 рублей 47 коп.

Выдать Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 18 154 рубля госпошлины , излишне уплаченной по платежному поручению №419 от 26.02.2020года.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО. ФИО2