Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А51-1406/2023

2361/2023-215279(4)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1406/2023
г. Владивосток
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Еремицкой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Клубный поселок Александрийский» (ИНН 2503023625, ОГРН 1052501112421)

к индивидуальному предпринимателю Беланову Вадиму Викторовичу (ИНН 253900209181, ОГРНИП 319253600079332)

о взыскании 172 800 рублей при участии

от истца - Савенок Д.Б., удостоверение, доверенность от 21.10.2020 сроком на три года; от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Клубный поселок Александрийский» (далее – истец, ООО «Клубный поселок Александрийский») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю Беланову Вадиму Викторовичу (далее – ответчик, ИП Беланов В.В.) о взыскании 172 800 рублей убытков, причиненные ненадлежащим исполнением Договора № 7П/2019 от 02.12.2019.

Дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 12.05.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156, АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно предъявленных к нему требований не выразил.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-1406/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

02.12.2019 между ООО «Клубный Поселок Александрийский» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен договор № 7П/2019 на поставку и установку конструкций витражей, окон и входных групп: из алюминия ALUTECH ALT.W72 со стеклопакетом СПД 38 мм 6*12*4*12*И4; из ПВХ MONTBLANC со стеклопакетом СПД 32 мм 4*10*4*10*4 (двери); из ПВХ MONTBLANC со стеклопакетом СПД 42 мм 4*14*4*16*4 (оконные и витражные конструкции), на объекте строительства Заказчика: «Блокированные жилые дома № 1 и № 2», расположенном примерно в 730 м. на северо-запад от дома № 1 по ул. Козина в г.Находке (далее - Объект). Количество, размеры, конфигурация, иные параметры Изделий указаны в Приложении № 1 к Договору (пункты 1.1, 1.2).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора цена изделий из алюминия составляет 4 300 397 рублей без учета стеклопакетов и является твердой. Цена стеклопакетов для изделий из алюминия составляет 1 201 362 рубля и является твердой. Общая цена изделий из алюминия по договору с учетом стеклопакетов составляет 5 501 759 рублей. Цена изделий из ПВХ с учетом стеклопакетов составляет 1 725 779 рублей и является твердой. Общая цена всех изделий по договору составляет 7 227 538 рублей,

Общая цена работ по настоящему договору составляет 2 400 000 рублей, из расчета 1 200 000 за каждый дом блокированной застройки. Цена работ является твердой (пункт 2.4 Договора).

Пунктом 2.5 Договора определен порядок оплаты работ по договору. Так, оплата Изделий из алюминия осуществляется посредством перечисления предоплаты в размере 50% от общей стоимости изделий из алюминия без стеклопакетов, что составляет 2 150 198 рублей 50 копеек, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заточения настоящего договора по реквизитам, указанным Подрядчиком. 25% от фактической стоимости каждой отгружаемой в его адрес партии изделий из алюминия без учета стоимости стеклопакетов Заказчик оплачивает в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения письменного уведомления Подрядчика о готовности партии Изделий к отгрузке.

Окончательный расчет за каждую партию Изделий из алюминия производится Заказчиком с учетом произведенной ранее предоплаты, по факту доставки партии Изделий на Объект, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения от Подрядчика письменного уведомления об их доставке (пункт 2.5.1.3 Договора).

Оплата стеклопакетов для алюминиевых изделий производится Заказчиком единовременно, после окончания монтажа в полном объеме алюминиевых изделий на объекте Заказчика и подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи выполненных работ (пункты 2,5.1.4 Договора).

Пунктом 2.5.2.1 определен порядок оплаты изделий из ПВХ. Так, согласно условиям договора предоплата составляет 50% от общей стоимости изделий из ПВХ с учетом стеклопакетов, что составляет 862 889 рублей 50 копеек в течение 3 рабочих дней с даты заключения настоящего договора по реквизитам, указанным Подрядчиком. 25% от фактической стоимости каждой отгружаемой в его адрес партии изделий из ПВХ Заказчик оплачивает в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения письменного уведомления Подрядчика о готовности партии Изделий к отгрузке, Окончательный расчет за каждую партию Изделий производится Заказчиком с учетом произведенных ранее оплат, по факту доставки партии Изделий на Объект, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения от Подрядчика письменного уведомления о их доставке.

Согласно пункта 2.5.3 Договора оплата работ по установке изделий осуществляется ежемесячно, наличными денежными средствами из кассы Заказчика на основании актов приема-передачи выполненных работ, составленных в соответствии с разделом 4 настоящего договора. Оплата производится в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания каждого такого акта приема-передачи выполненных работ. Окончательный расчет производится после полного завершения работ, с учетом ранее выплаченных сумм и в любом случае не может превышать общую цену работ, указанную в пункте 2.4 договора.

Оплата стоимости дополнительных материалов производится тремя равными платежами в следующем порядке. Первая часть - в течение 3 (трех) рабочих дней после получения уведомления от Подрядчика об отгрузке в адрес Заказчика первой партии Изделий; вторая часть - одновременно с оплатой работ по установке изделий, выполненных в течение первого календарного месяца; третья часть - одновременно с оплатой работ по установке изделий, выполненных в течение второго календарного месяца.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора общий срок для выполнения всех обязательств по Договору составляет 120 (сто двадцать) календарных дней с даты осуществления Заказчиком 50% предоплаты за Изделия, в соответствии с пунктами 2.5.1.1. и 2.5.2.1 Договора.

Во исполнение условий договора, в соответствии с пунктом 2.5.1.1 договора 05.12.2019, ИП ФИО1 06.12.2019 выставил в ООО «Клубный Поселок Александрийский» счет № 1 от 05.12.2019 на сумму 2 150 198 рублей 50 копеек, счет № 2 от 06.12.2019 на сумму 862 889 рублей 50 копеек, а ООО «Клубный Поселок Александрийский» внес предоплату в размере на указанные суммы за изготовление изделий из алюминия без стеклопакетов, для целей приобретения услуг по изготовлению изделий из алюминия, что подтверждается платежным поручением № 180 от 06.12.2019, № 181 от 06.12.2019.

В указанный в Договоре срок Работы не были завершены. Вместе с тем Работы Подрядчиком на Объекте велись, Заказчик их оплачивал. 22.01.2020 ИП ФИО1 выставил в ООО «Клубный Поселок Александрийский» счет № 1530607665 от 22.01.2020 на сумму 1 075 099 рублей 25 копеек ООО «Клубный Поселок Александрийский» оплатил указанный счет, что подтверждается платежным поручением № 12 от 27.01.2020.

05.02.2020 ИП ФИО1, выставил в ООО «Клубный Поселок Александрийский» счет № 32344756 от 05.02.2020 г на сумму 1 075 099 рублей 25 копеек, а ООО «Клубный Поселок Александрийский» оплатил указанный счет, что подтверждено платежным поручением № 27 от 07.02.2020.

ИП ФИО1 произвел работы по установке изделий из алюминия (без стеклопакетов) и ПВХ со стеклопакетами на Блокированном жилом доме № 2.

Факт выполнения работ устанавливался в деле № А51-12787/2020, в котором участвовали те же лица. Вступившим в законную силу решением суда от 05.05.2021 установлено, что ответчиком частично были выполнены работы.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

03.06.2020 в адрес Подрядчика была направлена претензия о нарушении сроков выполнения работ, которая была получена лично ответчиком.

Невыполнение Подрядчиком обязательств в полном объеме в предусмотренный Договором срок послужило основанием для расторжения Договора, о чем Подрядчик был уведомлен Письмом № 13 от 30.06.2020, информация с сайта АО «Почта России»

по почтовому отправлению № 69290948002584. Также дополнительно претензия была направлена по электронной почте, указанной Договоре, что подтверждается соответствующим скриншотом страницы.

Вместе с тем расторжение договора не снимает с ответчика ответственности за недостатки выполненных в период действия договора работ.

Актом обследования № 3 от 21.12.2021 Заказчиком было установлено, что на Объектах:

- Блокированный жилой дом № 1 на дверях остекленных № 1 и № 2 из ПВХ MONTBLANC пункты 7 и 8 Приложения № 1 к Договору № 7П/2019 от 02.12.2019, квартир №№ 1, 2, 3, 4, 5 6, 7 и 8, пришли в негодность дверные замки, ключи и ручки нажимные – 16 шт., что привело к невозможности плотно закрыть двери.

- Блокированный жилой дом № 2 на дверях остекленных № 1 и № 2 из ПВХ MONTBLANC, пункты 7 и 8 Приложения № 1 к Договору № 7П/2019 от 02.12.2019, квартир №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6,7 и 8, пришли в негодность дверные замки, ключи и ручки нажимные – 16 шт., что привело к невозможности плотно закрыть двери.

Уведомлением № 158 от 16.12.2021 Подрядчик вызывался для составления акта осмотра и фиксации дефектов и уведомлялся о необходимости устранить недостатки в пятидневный срок, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 69290566000269, но для составления акта не явился, требования об устранении недостатков не исполнил.

В силу пункта 5.6. Договора Подрядчик обязан при выявлении недостатков выполненных работ, своими силами и за свой счет устранить недостатки или оплатить выполнение этих работ, если Заказчик пригласит для этого третьих лиц, при условии нарушения сроков устранения дефектов. Срок устранения недостатков - 5 (пять) рабочих дней с даты получения соответствующего требования от Заказчика.

Согласно пункта 5.11. Договора гарантийный срок на Изделия и работы составляет 60 (шестьдесят) месяцев с даты подписания окончательного акта приема передачи выполненных работ. Подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных в течение указанного срока. Сроки устранения недостатков предусмотрены пунктом. 5.7 Договора.

В связи с не выполнением Подрядчиком требований Заказчика устранить недостатки, Заказчик заключил с ИП ФИО2 договор подряда № 5СП/2022 от 20.01.2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого ИП ФИО2 обязался по заданию Заказчика на Объектах строительства Заказчика «Блокированный жилой дом № 1» и «Блокированный жилой дом № 2» расположенный примерно в 730 м на северо-запад от дома № 1 по ул. Козина в г. Находке, произвести поставку и работы по установке включая, но не ограничиваясь: FUR многозапорный с фалевой защелкой привод от ручки замок 35 дормас в количестве 32 шт. (далее - Фурнитура) с предварительным демонтажом вышедшей из строя фурнитуры в месте установки.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора подряда № 5СП/2022 от 20.01.2022 и Локального ресурсного сметного расчета № 5СП/20.01.2022, цена Фурнитуры и всех работ по договору составила 172 800 рублей. Оплата произошла согласно РКО № 1 от 21.01.2022 и РКО № 2 от 04.02.2022 всего на сумму 172 800 рублей на основании Акта приемки выполненных работ КС-2 от 04.02.2022, справки о стоимости работ КС-3 № 5СП от 04.02.2022 и счета на оплату № 5СП от 04.02.2022.

06.12.2022 в адрес Подрядчика направлена досудебная претензия № 214 с требованием о возмещении причиненных убытков в размере 172 800 рублей.

Неисполнение претензии в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и условиями контракта.

В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

При этом, пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Таким образом, из абзаца 4 пункта 1 статьи 723 ГК РФ следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда,

ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Частью 3 статьи 723 ГК РФ установлено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново.

Указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

В то же время заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью.

Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования.

Недостаток качества подлежит устранению по правилам статьи 723 ГК РФ, но если недостатки существенны или неустранимы заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков в соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ.

Судом установлено, что спор между сторонами возник по поводу возмещения ответчиком расходов, возникших в результате устранения недостатков выполненных им работ по договору подряда № 7П/2019 от 02.12.2019. Данные недостатки в работах обнаружены истцом в период гарантийного срока. Наличие недостатков подтверждается актом обследования № 3 от 21.12.2021, подписанного представителями истца, где перечислены выявленные заказчиком дефекты выполненных по договору подряда № 7П/2019 от 02.12.2019 работ. Уведомлением № 158 от 16.12.2021 Подрядчик вызывался для составления акта осмотра и фиксации дефектов и уведомлялся о необходимости устранить недостатки в пятидневный срок, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 69290566000269, но для составления акта не явился, требования об устранении недостатков не исполнил. Указанное письмо было возвращено истцу с отметкой отделения почтовой связи от 03.02.2022 «по истечении срока хранения», что подтверждается распечаткой с сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений».

Вместе с тем, предприниматель должен обеспечить получение корреспонденции. В данном случае истцом приняты все возможные и надлежащие меры для получения ответчиком соответствующего письменного уведомления о расторжении договора.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРИП, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРИП, считаются полученными лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,

которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, что работы по договору подряда № 7П/2019 от 02.12.2019 были выполнены ИП ФИО1 с дефектам. Так в отношении блокированного жилого дома № 1 на дверях остекленных № 1 и № 2 из ПВХ MONTBLANC пункты 7 и 8 Приложения № 1 к Договору № 7П/2019 от 02.12.2019, квартир №№ 1, 2, 3, 4, 5 6, 7 и 8, пришли в негодность дверные замки, ключи и ручки нажимные – 16 шт., что привело к невозможности плотно закрыть двери. В отношении блокированного жилого дома № 2 на дверях остекленных № 1 и № 2 из ПВХ MONTBLANC, пункты 7 и 8 Приложения № 1 к Договору № 7П/2019 от 02.12.2019, квартир №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6,7 и 8, пришли в негодность дверные замки, ключи и ручки нажимные – 16 шт., что привело к невозможности плотно закрыть двери.

В целях устранения выявленных дефектов истец обращался к ответчику с соответствующими требованиями, что подтверждается Уведомлением № 158 от 16.12.2021.

В связи с не устранением ответчиком замечаний ООО «Клубный поселок Александрийский» заключил с ИП ФИО2 договор подряда № 5СП/2022 от 20.01.2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого ИП ФИО2 обязался по заданию Заказчика на Объектах строительства Заказчика «Блокированный жилой дом № 1» и «Блокированный жилой дом № 2» расположенный примерно в 730 м на северо-запад от дома № 1 по ул. Козина в г. Находке, произвести поставку и работы по установке включая, но не ограничиваясь: FUR многозапорный с фалевой защелкой привод от ручки замок 35 дормас в количестве 32 шт. (далее - Фурнитура) с предварительным демонтажом вышедшей из строя фурнитуры в месте установки.

Работы были выполнены, что подтверждается актом приемки выполненных работ КС-2 от 04.02.2022, справкой о стоимости работ КС-3 № 5СП от 04.02.2022 и счетом на оплату № 5СП от 04.02.2022 и оплачены согласно согласно РКО № 1 от 21.01.2022 и РКО № 2 от 04.02.2022 всего на сумму 172 800 рублей.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Клубный поселок Александрийский» о взыскании с ИП ФИО1 172 800 рублей убытков в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клубный

поселок Александрийский» (ИНН 2503023625) 172 800 рублей убытков, 6 184 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.01.2023 1:16:00

Кому выдана Зайцева Людмила Васильевна