Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А83-18087/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18087/2019
31 июля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Элиткрымстрой» (ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» (ОГРН <***>)

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Администрация г. Евпатории Республики Крым (ОГРН: <***>)

о признании недействительным решения об одностороннем отказе,

при участии:

от истца - не явились;

от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности № 01/20-д от 13.01.2019;

от третьего лица - не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элиткрымстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым», согласно которого просит признать недействительным решение от 13.09.2019г. № 01-16/1011 муниципального заказчика Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 18 декабря 2018 года № 0875300011318000047_316667 на выполнение работ «Реконструкция улично-дорожной сети г. Евпатории, Республика Крым» Этап V, лот 5 и применить последствия его недействительности.

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве указал, что решение обусловлено нарушением истцом существенных условий муниципального контракта.

Третье лицо явку уполномоченного представителя не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащими образом.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований:

Судом установлено, что 18 декабря 2018 года между Департаментом городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Элиткрымстрой» (далее - Генподрядчик) был заключен Муниципальный контракт № 0875300011318000047_316667 на выполнение полного комплекса работ: «Реконструкция улично-дорожной сети г. Евпатории, Республика Крым» Этап V, лот 5».

Согласно п. 1.1. указанного контракта, в целях реализации федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2014 года № 790, Генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ: «Реконструкция улично-дорожной сети г. Евпатории, Республика Крым» Этап V, лот 5» (далее - «Объект») (далее - работы), в соответствии с проектной документацией, утвержденной постановлением администрации города Евпатории Республики Крым, на основании положительного заключения от 16.03.2018 № 027-18/СВЭ-0050/01 и положительного заключения по проверке достоверности определения сметной стоимости от 10.07.2018 № 00043-18/КМЭ-13346/04, выданного Федеральным автономным учреждением «Главное управление государственной экспертизы» (ФАУ «Главгосэкспертиза России Крымский филиал) (далее - Проект), и надлежащим образом исполнить принимаемые по настоящему Контракту гарантийные обязательства, а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В соответствии с п.2.1, общая цена контракта составляет 727 719 550,00 руб., включая НДС.

Согласно п. 4.1., датой начала выполнения работ считается дата подписания контракта, работы должны быть выполнены в срок не позднее 15.12.2021 г.

По условиям п. 2.5.1. контракта, Заказчик перечисляет на счет Генподрядчика, открытый в органах Федерального казначейства, авансовый платеж в размере 6,6 % от цены Контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств , и объемов финансирования, доведенных Заказчику на соответствующий год, что составляет 48 029 490,30 руб., включая НДС по ставке 18 %, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня заключения Контракта, на основании выставленного Генподрядчиком счета.

29.12.2018 года в соответствии с платежным поручение № 780742 ответчику в полном объеме перечислен авансовый платеж в размере 48 029 490,30 рублей, что подтверждает факт передачи в распоряжение Общества аванса.

В порядке, предусмотренном п. 2.5.2. контракта, Генподрядчик обязан был закрывать авансовый платеж актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) ежемесячно в размере не менее 10 % от суммы авансового платежа. Принятая Заказчиком Рабочая документация может закрывается за счет авансового платежа, в данном случае, Генподрядчик направляет в адрес Заказчика соответствующее уведомление.

Генподрядчик письмом исх. №312(д) от 02.08.2019г. уведомил заказчика о полной приостановке работ, мотивируя свое решение не исполнением заказчиком встречных обязательств, а именно: не переданы исходные данные для выполнения геодезический разбивочной основы, не представлена проектно-сметная документация на бумажном носителе со всеми соответствующими подписями заказчика и проектировщика, не предоставлены исходные данные проектные решения по реконструкции сетей водоснабжения, сетей водоотведения и сетей ливневой канализации в полосе отвода дорог, не обеспечено выполнение работ по реконструкции сетей водоснабжения, сетей водоотведения и сетей ливневой канализации в полосе отвода дорог. При этом в проектной документации по реконструкции улично-дорожной сети указано, что данные работы должны быть выполнены до начала работ по реконструкции улично-дорожной сети, не предоставлен земельный участок для размещения строительного городка и складирования инертных материалов, указанному в разделе проектной документации «Проект организации строительства», отсутствует решение заказчика о необходимости корректировки проектно-сметной документации в части технических решений по обустройству дорожной одежды,

В адрес Генподрядчика по электронной почте 16.09.2019 г. поступило решение Муниципального заказчика МКУ «УКС» № 01-16/1011 от 13.09.2019 г. об одностороннем отказе от исполнения Муниципального контракта от 18.12.2018 г. № 0875300011318000047_316667 «Реконструкция улично-дорожной сети г. Евпатории, Республика Крым» Этап V , ЛОТ 5.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта мотивировано тем, что в нарушение требований пункта 4.2. Раздела 4 «Сроки выполнения работ» истцом не выполнены следующие работы:

- в течение двух рабочих дней после подписания Контракта не выполнен и не передан проект производства работ;

- втечениетрехкалендарныхднейпослеподписанияКонтракта

не установлены временные дорожные знаки в соответствии со схемой организации дорожного движения;

- втечениетрехкалендарныхднейпослеподписанияКонтракта

не произведена установка информационного щита (паспорт объекта);

- в течение двух рабочих дней после подписания Контракта не проведены геодезические разбивочные работы;

- втечениепятикалендарныхднейпослеподписанияКонтракта

не произведено закрепление оси трассы;

- в течение 10 календарных дней не выполнена и не передана Заказчику рабочая документация.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы(статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Так ч.3 ст. 723 ГК РФ установлено, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Данная норма предусматривает право заказчика отказаться от договора, если обнаружены отступления в работе исполнителя, которые не были устранены в разумный срок, из чего следует, что заказчик должен был уведомить исполнителя об обнаруженных недостатков, установить срок исправления.

Как усматривается из уведомления, таким недостатком в работе исполнителя, ответчик определил нарушение п. 4.2 контракта.

Так абз. 2 п. 4.2 установлены промежуточные сроки: выполнить и передать проект производства работ (ППР), согласно МДС 12-46.2008 в течение двух рабочих дней после подписания Контракта; установка временных дорожных знаков в соответствии со схемой организации дорожного движения (ОДД) в течение трех календарных дней после подписания контракта; установка информационного щита (паспорт объекта) в течение трех календарных дней после подписания контракта; геодезические разбивочные работы в течение пяти календарных дней после подписания контракта; закрепление оси трассы в течение пяти календарных дней после подписания контракта; выполнить и передать заказчику рабочую документацию в течение 10 календарных дней.

Из материалов дела усматривается, что рабочая документация была сдана подрядчиком и оплачена заказчиком частично, о чем свидетельствует Акт приема передачи рабочей документации, акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости работ по форме КС-3 от 24.12.2018 г.

Согласно пункту 13.3. контракта истцу запрещалось приступать к строительно-монтажным работам без утвержденной Заказчиком Рабочей документации.

Отсутствие надлежащим образом разработанной, оформленной и согласованной рабочей документации подтверждается вступившим в силу приговором от 22.05.2020 года Евпаторийского городского суда Республики Крым по делу 1-169/2020, в соответствии с которым бывший заместитель начальника ДГХ ФИО2, достоверно зная о том, то работы по разработке рабочей документации не выполнены в полном объеме, что рабочая документация не утверждена ГКУ «Инвесстрой», подписал Акт о приемке выполненных работ от 24.12.2018 года, и произвел оплату ее стоимости в размере 12 000 000,00 рублей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подрядчиком имело место нарушение условий муниципального контракта, невыполнение этапа работ, разработка рабочей документации.

Суд критично оценивает доводы истца о просрочки заказчика, так как в соответствии с частью 6 статья 52 Градостроительного кодекса лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Из сути статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор является заданием заказчика.

В соответствии с Разделом 11 «Порядок сдачи и приемки работ» пунктами 11.2.,11.3, 11.4 контракта Генподрядчик до начала основных работ создает геодезическую разбивочную основу (ГРО) для работ. Состав и объем геодезической разбивочной основы должен соответствовать требованиям нормативных документов по строительству. Генподрядчик несет ответственность за правильную и надлежащую ГРО.

При выявлении ошибок в процессе выполнения работ, ошибок в произведенных разбивочных и геодезических работах, Генподрядчик осуществляет исправления за свой счет.

Схемы расположения, каталоги координаты высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах после завершения работ, передаются Заказчику.

В соответствии с требованиями пункта 8.2. контракта производители работ и мастера не должны приступать к строительно-монтажным работам до окончания основных разбивочных работ и оформления их актом, разрешающим последующее производство строительно-монтажных работ.

Таким образом, заказчик выдал задание, а подрядчик ООО «Элиткрымстрой» принял к его исполнению без разногласий, что в том числе подтверждено том пунктом 2.3.1. контракта, согласно которому Генподрядчик удовлетворен правильностью и достаточностью цены Работы, указанной в п. 2.1. Контракта, и подтверждает, что в основу расчета цены Работы положены достоверные сведения в отношении характера и объема Работы.

В соответствии с пунктом 4.2 СП 126.13330.2017 Геодезические работы в строительстве СНиП 3.01.03-84 геодезические работы являются неотъемлемой частью технологического процесса строительного производства и их следует проводить по проекту и единому для данной строительной площадки графику, увязанному со сроками выполнения общестроительных, монтажных и специальных работ.

Указанным Сводом правил установлено, что ГРО выполняется во время строительства в строгом соответствии с проектом производства геодезических работ (ППГР), который разрабатывается в соответствии с порядком разработки проектов производства работ, требования к которому установлены СП 12-136-2002 Решения по охране труда и промышленной безопасности в проектах организации строительства и проектах производства работ, согласно пункту 4.8 ППР разрабатывается генеральными подрядными строительно-монтажными организациями.

Исходя из выше изложенного следует, что Заказчик в строгом соответствии с СП 126.13330.2017 и СП 12-136-2002 поручил Подрядчику ООО «Элиткрымстрой» выполнить ГРО в ходе исполнения контракта № 0875300011318000047 316667 от 18.12.2018 года.

Свою правовою позицию относительно создания ГРО, истец подкрепляет положениями не действующего с 25 апреля 2018 года СП 126.13330.2012 Геодезические работы в строительстве. Актуализированная редакция СНиП 3.01.03- 84.

Учитывая указанное обстоятельство, довод истца относительно разработки ГРО заказчиком является неактуальным и необоснованным.

Также, истец, делая ссылку на пункт 4.4. СП 48.13330.2011 Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 (с Изменением N 1), которым одной из базовых функций Застройщика предусмотрено создание геодезической разбивочной основы, не учитывает положения предыдущего пункта 4.3., которым регламентирована обязанность Застройщика обеспечивать выполнение всех функций, указанных в 4.4, 4.6 и не закрепленных договорами за другими участниками строительства.

В соответствии с пунктом 5.4.9. Генеральный подрядчик обязан самостоятельно выполнять геодезическую разбивку осей и других элементов строящихся сооружений, производить их закрепление на местности и обеспечивать их сохранность, проводить геодезический контроль геометрических параметров строящегося сооружения.

Относительно исполнения истцом обязанности по передаче заказчику рабочей документации:

26.07.2019 года (исх.№ 009-05/6272) Техническим Заказчиком - ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» письмом о направлении информации по утвержденной рабочей документации по объектам, констатировано, что рабочая документация по объекту: «Реконструкция улично-дорожной сети г. Евпатория, Республики Крым Этап V, Лот 5» по состоянию на 26.07.2019 г. не поступала.

Федеральным казначейством России, в период с 09.07.2019 года по 04.08.2019 года, проведена плановая выездная проверка в Администрации города Евпатория Республики Крым по вопросу использования субсидий из федерального бюджета в рамках федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года» и государственной программы РФ «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя».

По итогу указанной проверки, 04.09.2019 года, составлен Акт, в котором отмечено, что на объекте отсутствует рабочая документация со штампом «в производство работ», так как указанная документации не принята Техническим заказчиком, в связи с тем что она не соответствует нормативным документам, в том числе ГОСТ Р 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации», в связи с чем ее принятие недопустимо.

ООО «Элиткрымстрой» письмом от 31.07.2019 года № 304 подтверждено, что им не получена рабочая документация со штампом «В производство работ», по причине наличии многочисленных замечаний у Технического заказчика. Также Подрядчиком было подтверждено, что рабочая документация была принята и оплачена Департаментом городского хозяйства без ее согласования и проставления штампа «В производство работ».

21.10.2019 года выдано Представление о выявленных бюджетных нарушениях, согласно которому в нарушение подпунктов 10 и 12.1. пунктов 1 статьи 158 Бюджетного кодекса российской Федерации Администрацией города Евпатории не осуществлен контроль за соблюдением условий, целей и порядка, установленных при предоставлении средств субсидий на реализацию мероприятий ФЦП бюджету муниципального образования, что привело к неправомерному использованию Департаментом городского хозяйства Администрации города Евпатории Республики Крым средств субсидий выразившихся в неправомерной приемке и оплате в сумме 11 400 000,00 рублей работ по Акту формы КС-2 от 24.12.2018 года, справке формы КС-3 от 24.12.2018 года № 1, платежному поручению от 29.12.2018 года № 781391, ненадлежащее выполненных работ по разработке рабочей документации, поступившей от ООО «Элиткрымстрой», которая не соответствует ГОСТ 21.1101 -2013 «Основные требования к проектной и рабочей документации (раздел 4.2) и ГОСТ 21.701-2013 «Правил выполнения автомобильных дорог» (пункты 4.2 и 4.3).

По указанному представлению надлежит принять меры по возврату средств федерального бюджета, неправомерно использованных для оплаты ООО «Элиткрымстрой» ненадлежащее выполненных работ по разработке рабочей документации.

Более того, отсутствие рабочей документации не позволяет производить строительно-монтажные работы в соответствии с положениями контракта.

Как усматривается из приведенного, Истцом грубо нарушены условия контракта, регламентированные пунктом 4.2. контракта относительно разработки и передачи рабочей документации и ППР Заказчику, а также пунктом 5.4.6., в соответствии с которым на него возложена обязанность обеспечить производство работ в полном соответствии с проектной документацией, разработанными рабочими чертежами, строительными нормами и правилами.

Относительно объективной возможности полной приостановки производства работ Подрядчиком при исполнении обязательств в рамках муниципального контракта.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям сторон также подлежат применению положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, указанных в законе.

В виду отсутствия законных оснований для внесения изменений в контракт, в части срока исполнения промежуточных этапов работ, а также конечного срока работ, риск изменения которого, с учетом самостоятельной приостановки работ Подрядчиком, стал очевиден, усматриваем объективность суждения о невозможности окончания определенных этапов и окончания работ в установленные контрактом строки.

Относительно проектно-сметной документации:

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (и.2 ст. 743 ГК РФ).

Проектно-сметная документация в полном объеме была опубликована в составе конкурсной документации при проведении электронного аукциона и известна всем участникам закупки до начала подачи заявок на участие в аукционе.

Относительно проведения реконструкции ливневой и строительства очистных сооружений производится до начала реконструкции дорожной сети города.

Мероприятия по отводу ливневых вод с проезжей части в качестве компенсирующих неувязку проектов планируется разработать в составе рабочей документации.

10.12.2019 года в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в электронном аукционе не подано ни одной заявки на участие в нем, электронный аукцион по закупке: Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Реконструкция улично-дорожной сети города Евпатории, Республика Крым 2 этап (система ливневой канализации)", признан несостоявшимся.

Постановлением Администрации города Евпатории Республики Крым от 10.05.2017 года № 1356-п «Об утверждении схемы ливневой канализации в связи с проведением работ по объекту: «Реконструкция улично-дорожной сети города Евпатория Республики Крым 2 этап (система ливневой канализации) в рамках Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года» с целью развития инженерных сетей водоснабжения, водоотведения и ливневой канализации, утверждена схема ливневой канализации.

В соответствии с Техническим заданием к муниципальному контракту местом выполнения работ являлись следующие улицы: ул. Токарева, ул. Фрунзе, ул. Пионерская, ул.,2-й Гвардейской Армии, ул. Короленко, пер. Железнодорожный, ул. Вольная, ул. Л. Украинки, ул. Урицкого, ул. Линейная, ул. 13 Ноября.

Как усматривается из Схемы ливневой канализации абсолютно свободными от сетей ливневой канализации являются улицы: ул. Фрунзе, ул. Токарева, ул. Короленко, Вольная; частично свободными (ливневая канализация проходит на незначительном участке улицы) - ул. Л. Украинки, ул. 13 Ноября.

Таким, образом, учитывая даже обстоятельства изложенные в положительном заключении экспертизы, о выполнении строительно-монтажных работ по реконструкции улично-дорожной сети после реконструкции ливневой канализации, Подрядчиком могло быть начато производство работ на большей части участков.

Учитывая систематическое грубое нарушение неисполнение Истцом обязательств по муниципальному контракту, в том числе в адрес Министра транспорта Республики Крым, Техническим заказчиком направлено уведомление о целесообразности расторжения муниципального контракта, по правилам, предусмотренным разделом 19 контракта.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчик правомерно принял решение об одностороннем отказе от контракта, вследствие чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк