Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А62-4980/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.10.2017Дело № А62-4980/2017

Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2017

Полный текст решения изготовлен 19.10.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (ОГРН 1086722000386; ИНН 6722021988)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (далее также – истец, заказчик) предъявил иск с требованием к Общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТСТРОЙСЕРВИС" (далее также – ответчик, подрядчик) о расторжении договора от 19.05.2016 № 01/16 и взыскании полученного аванса в сумме 544 000 руб., а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 232,79 руб.

В обоснование требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по договору на выполнение подрядных работ от 19.05.2016 № 01/16 и возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на уклонение ответчика от исполнения принятых обязательств в рамках подписанного сторонами договора.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. Мотивированный отзыв на иск и доказательства выполнения работ по договору не представил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 19.05.2016 № 01/16 (далее также – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций без подвода воздуховодов, демонтаж крыши, а заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Объем и стоимость работ согласованы сторонами в приложении № 1 (локальный сметный расчет) к договору, согласно которому общая стоимость работ составляет 740 131 руб.

Срок выполнения работ по договору согласован сторонами в пункте 1.4 договора – с 19.05.2016 по 30.07.2016.

Выполненные работы подлежат оплате путем перечисления аванса в размере 30 % от общей стоимости работ и окончательным расчетом в течении трех дней с момента подписания акта выполненных работ.

Подписанный сторонами договор по своей форме и содержанию отвечает признакам договора подряда, правовое регулирование которого осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как предусмотрено частью 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Из материалов дела следует, что подрядчик не приступил к выполнению работ по договору. Доказательств наличия препятствий для выполнения работ по причине неисполнения обязательств со стороны заказчика в суд не представлено.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом признается, что ответчиком допущено существенное нарушение договора, а истцом соблюден предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок досудебного уведомления ответчика о расторжении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований истца о расторжении заключенного с ответчиком договора.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из материалов дела следует, что истец в счет исполнения обязательств по договору перечислил ответчику денежные средства в сумме 544 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.05.2016 № 812, от 01.06.2016 № 937, а также от 06.09.2016 № 29435.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 3905 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 10.04.2017. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом признается верным и соответствующим условиям договора требованиям закона.

Доказательств несоразмерности заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств выполнения работ по договору, а также существенное нарушение договора со стороны ответчика, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании денежных средств в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор от 19.05.2016 № 01/16, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 544 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 232,79 руб., а также 20 645 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов