Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А42-5248/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5248/2017
город Мурманск
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017, решение в полном объеме изготовлено 16.10.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е.,                                 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Мурманской области» (ОГРН <***>,                   ИНН <***>; 183001,  <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РТ»  (ОГРН <***>, ИНН <***>; 183038, <...>) о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО1, от ответчика – не участвовал,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Мурманской области» (далее – истец)    обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «РТ» (далее – ответчик) с исковым заявлением (уточненным 02.10.2017) о взыскании 10 430,22 руб., в том числе задолженность за оказанные услуги в сумме 9 725,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 705,07 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик извещен надлежащим образом (определение от 05.09.2017, направленное по юридическому адресу получено адресатом 11.09.2017), доказательств оплаты, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец требование поддержал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 08.04.2011 между ФГУ «Мурманский ЦСМ» (Исполнитель) и ООО «РТ» (Заказчик) заключен договор № 8/948 на оказание услуг по испытаниям продукции (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя проведение испытаний рыбопродукции, реализуемой Заказчиком в период действия настоящего Договора, для подтверждения соответствия продукции требованиям, установленным нормативной документацией в целях декларирования, сертификации, инспекционного и производственного контроля.

В разделе 3, сторонами определен порядок расчетов.

Согласно пунктам 3.1., 3.2 Договора, оплата работ, производится по утвержденным в ФГУ «Мурманский ЦСМ» расценкам (приложение -1-Прейскурант цен) в виде 100 % предоплаты по счету на конкретные виды работ в течение 5 банковских дней со дня получения Заказчиком счета. Окончательный расчет производится по фактически выполненным работам, согласно подписанным актам сдачи-приемки работ и счет - фактурам.

Порядок сдачи и приемки работ определены сторонами в разделе 4 Договора.

В сооответсвии с пунктами 4.1., 4.2, 4.3 Договора, по окончании работ Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи – приемки работ. Заказчик в течение 3-х дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить Исполнителю один экземпляр акта, подписанный и заверенный печатью. Протоколы испытаний без оплаты выполненных работ и до возврата экземпляра акта сдачи – приемки работ, оформленного в установленном порядке, Заказчику не выдаются.

Срок действия Договора определен с 08.04.2011 по 31.12.2011 с возможностью пролонгации.

 В сооответсвии с пунктом 6.1 Договора, за несвоевременную оплату выполненных работ Заказчик несет имущественную ответственность в сооответсвии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнитель в полном объеме оказал услуги по Договору; по окончании работ был выставлен счет № 0012557 от 29.09.2016, счет-фактура № 21859 от 04.10.2016 и подписан акт приема-передачи выполненных работ № 9506 от 04.10.2016.

Однако денежные средства за оказанные услуги на расчетный счет истца не поступили, в результате чего образовалась задолженность в размере                     9 725,15 руб.; в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 705,07 руб., за период с 14.10.2016 года по 30.07.2017.

16.12.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность (согласно почтовому уведомлению - получена представителем ответчика по доверенности 22.12.2016), однако обязательства по оплате исполнены не были, что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  суд приходит к следующему.

Факт оказания истцом услуг по Договору подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен. Акт выполненных работ № 9506 по состоянию на 04.10.2016 года (оказанных услуг) подписан ответственным представителем Заказчика, без возражений, претензий по качеству, объему работ, их стоимости, доказательств оплаты задолженности в полном объеме, не представил, иного из материалов дела не следует.

Подписав акт выполненных работ без возражений, ответственный представитель Заказчика, подтвердил, что все условия договора, предшествующие подписанию этого акта, в том числе по оформлению акта сдачи – приема выполненных работ, получению платежных документов для оплаты выполненных работ, выполнены.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил. По расчету истца задолженность ответчика составляет  9 725,15  руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил; требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере                         9 725,15 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 705,07 руб. (по расчету истца за период с 14.10.2016 – 30.07.2017), которые предъявлены к взысканию вместе с основным долгом.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи     395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен и принимается судом. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения настоящего дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 430,22 руб. (задолженность - 9 725,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 705,07 руб.).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                    

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТ» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Мурманской области»                               10 430 руб. 22 коп., в том числе задолженность в сумме 9 725 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 705 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                       Беляева Л. Е.