Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А40-109297/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109297/19-47-965
г. Москва
21 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО) (ОГРН <***>) в лице ГК «АСВ» к ответчику ООО «Ратибор» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по банковской гарантии 3 603 321,73 руб., при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Северо-Восточный Альянс» в лице ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Ратибор» о взыскании 3 603 321, 73 руб. по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № 361/17-г-д от 09.02.2017, в том числе

- 1 499 680, 65 руб. просроченная сумма возмещения по Гарантии;

- 659 448, 61 руб. просроченное вознаграждение из расчета 25% годовых от суммы возмещения за период с 21.11.2015 по 20.08.2017;

- 1 444 192, 47 руб. неустойка в размере 0,15% за просроченную сумму возмещения, за каждый день просрочки за период с 22.06.2017 по 25.03.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Приказом Банка России от 21.08.2017 № ОД-2376 с 21.08.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный коммерческий банк «Северо-Восточный Альянс» (Акционерное общество) АКБ «СВА» (АО) (peг. №2768, г. Москва). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2017 по делу № А40-178542/2017-66-228 АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Акционерным коммерческим банком «Северо-Восточный Альянс» (Акционерное общество) (Истец, Банк, Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ратобор» (Принципал, Должник) заключено Соглашения о предоставление банковской гарантии № 361/17-г-д от 09.02.2017, в соответствии с п. 1.1. которого Гарант обязуется по поручению Принципала выдать безотзывную банковскую гарантию на сумму 4 729 638 рублей 05 копеек в обеспечение обязательств Принципала перед Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Бенефициар) по договору на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция для создания мастерской по плавлению взрывчатых веществ и снаряжению ими изделий с организацией участка по изготовлению упаковочной тары из вспененного полистирола для изделий спецназначения» (далее - Договор).

Таким образом, Истец принял на себя обязательство уплатить Бенефициару по его письменному требованию определенную денежную сумму в соответствии с условиями Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору.

Согласно п, 1 ст. 379 ГК РФ и п. 3.2.2, п. 4.1 Соглашения, Ответчик обязан возместить Истцу выплаченные Бенефициару в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

При предъявлении Гарантом регрессного требования к Принципалу, Принципал возмещает Гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по гарантии Бенефициару в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления требования Гаранта. Регрессное требование считается предъявленным Гарантом надлежащим образом, если оно направлено Принципалу по адресу, указанному в Соглашении, с курьером с вручением под роспись, либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (п. 4.2. Соглашения).

В случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения по Соглашению, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 5.1. Соглашения).

На основании Соглашения Гарант выдал Принципалу Банковскую гарантию №361/17-Г-Д от 10.02.2017 (далее - Гарантия).

28,04.2017 Гарант получил от Бенефициара Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии на сумму 1 499 680,65 руб. Требование было признано Банком надлежащим и подлежащим удовлетворению. 19.06.2017 указанная сумма была перечислена Гарантом Бенефициару.

19.06.2017 Истец направил Ответчику заказным письмом требование о возмещении Принципалом в порядке регресса денежной суммы, уплаченной Истцом Бенефициару как Гарантом в срок 3 (три) рабочих дня с момента получения этого требования. 16.08.2017 Ответчик получил указанное Требование, однако свои обязательства по Соглашению не исполнил.

Согласно расчету истца на 20.03.2019 общая сумма задолженности Ответчика составляет 3 603 321,73 руб., в том числе:

- 1 499 680,65 руб. - просроченная сумма возмещения по Гарантии;

- 659 448,61 руб. - просроченное вознаграждение из расчета 25% годовых от суммы возмещения за период с 21.11.2015 по 20.08.2017;

- 1 444 192,47 руб. в размере 0,15% за просроченную сумму возмещения, за каждый день просрочки за период с 22.06.2017 по 25.03.2019.

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ратибор» (ОГРН <***>) в пользу АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО) (ОГРН <***>) в лице ГК «АСВ»

3 603 321, 73 руб. по Соглашению о предоставлении банковской гарантии №361/17-г-д от 09.02.2017, в том числе

- 1 499 680, 65 руб. просроченная сумма возмещения по Гарантии;

- 659 448, 61 руб. просроченное вознаграждение из расчета 25% годовых от суммы возмещения за период с 21.11.2015 по 20.08.2017;

- 1 444 192, 47 руб. неустойка в размере 0,15% за просроченную сумму возмещения, за каждый день просрочки за период с 22.06.2017 по 25.03.2019;

а также 41 017 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев