Решение от 27 января 2025 г. по делу № А60-16406/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-16406/2021
28 января 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2025 года Полный текст решения изготовлен 28.01.2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Беляевой, рассмотрел в судебном заседании заявление Администрации города Екатеринбурга об отмене плана реструктуризации долгов,

в рамках дела по заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>) о признании ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

от Администрации города Екатеринбурга: ФИО2,

представитель по доверенности от 15.08.2024; ФИО1, лично;

от ФИО1: ФИО3, представитель по доверенности от

09.01.2025;

от ФИО1: ФИО4, представитель по доверенности от

11.01.2024.

Представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 07 апреля 2021 года поступило заявление Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>) о признании ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2021 заявление Администрации города Екатеринбурга признано обоснованным, в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Шамхор Азербайджанской ССР, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 (ИНН <***>, адрес: 121059, <...>, а/я 112 для арбитражного управляющего ФИО5), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2022 по делу № А60-16406/2021 суд утвердил план реструктуризации долгов ФИО1 в редакции, представленной в арбитражный суд 01.03.2022, сроком на 36 месяцев.

В Арбитражный суд Свердловской области 07.11.2024 поступило ходатайство Администрации города Екатеринбурга об отмене плана реструктуризации долгов.

Определением от 14.11.2024 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 19.12.2024.

20.12.2024 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 09.01.2025 судебное заседание отложено на 21.01.2025.

21.01.2024 от должника поступили письменные возражения на заявление об отмене плана реструктуризации долгов. Должник просит:

1. Отказать в удовлетворении заявления Администрации города Екатеринбурга об отмене плана реструктуризации долгов;

2. Продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до трех лет;

3. Внести изменения в план реструктуризации по суммам задолженности должника после вынесения решения по рассматриваемым делам исходя из источников получения дохода.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве, в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом (пункт 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2022 по делу № А60-16406/2021 суд утвердил план реструктуризации долгов ФИО1 в редакции, представленной должником в арбитражный суд 01.03.2022, сроком на 36 месяцев.

От кредитора - Администрации города Екатеринбурга поступило заявление об отмене плана реструктуризации долгов в связи с его неисполнением.

Согласно утвержденному графику платежей, ежемесячный платеж в пользу Администрации города Екатеринбурга составляет 308 952,80 руб.

Кредитором указано, что должник во исполнение плана реструктуризации долгов вносил следующие платежи:

Сумма

Срок

Оплачено

Номер и дата платежного

Задолженность

плану)

308 952,80

15.04.2022

308 952,80

№ 158 от 12.05.2022

0,00

308 952,80

15.05.2022

308 952, 80

№ 158 от 10.06.2022

0,00

308 952,80

15.06.2022

190 000,00

№ 244 от 15.07.2022

0,00

40 000,00

№ 253 от 21.07.2022

40 000,00

№ 263 от 27.07.2022

38 952.80

№ 265 от 01.08.2022

308 952,80

15.07.2022

30 000,00

№ 297 от 16.08.2022

0,00

45 000,00

№ 305 от 22.08.2022

65 000.00

№ 326 от 13.09.2022

12 000,00

№ 340 от 19.09.2022

22 500,00

№ 370 от 11.10.2022

17 000,00

№ 410 от 11.11.2022

16 000.00

№ 440 от 06.12.2022

20 000,00

№ 19 от 16.01.2023

10 000,00

№ 130 от 29.05.2023

10 000,00

№ 148 от 06.06.2023

9 000,00

№ 170 от 06.07.2023

10 000,00

№ 193 от 07.08.2023

10 000.00

№ 220 от 07.09.2023

10 000,00

№ 243 от 06.10.2023

10 000,00

№ 270 от 09.11.2023

10 000,00

№ 295 от 06.12.2023

2 452,80

№ 15 от 18.01.2024

308 952,80

15.08.2022

2 547,20

№ 15 от 18.01.2024

196 405,60

5 000,00

№ 16 от 22.01.2024

10 000,00

№ 22 от 07.02.2024

5 000.00

№ 39 от 06.03.2024

10 000.00

№ 58 от 02.04.2024

10 000.00

№ 77 от 03.05.2024

10 000.00

№ 96 от 06.06.2024

10 000,00

№ 113 от 08.07.2024

10 000,00

№ 134 от 06.08.2024

10 000,00

№ 152 от 03.09.2024

10 000,00

№ 166 от 07.10.2024

10 000,00

№ 178 от 08.11.2024

10 000.00

№ 189 от 09.12.2024

308 952,80

15.09.2022

308 952,80

308 952,80

15.10.2022

308 952,80

308 952,80

15.11.2022

308 952,80

308 952,80

15.12.2022

308 952,80

308 952,80

15.01.2023

308 952,80

308 952,80

15.02.2023

308 952,80

308 952,80

15.03.2023

308 952,80

308 952,80

15.04.2023

308 952,80

308 952,80

15.05.2023

308 952,80

308 952,80

15.06.2023

308 952,80


308 952,80

15.07.2023

308 952,80

308 952,80

15.08.2023

308 952,80

308 952,80

15.09.2023

308 952,80

308 952.80

15.10.2023

308 952.80

308 952.80

15.1 1.2023

308 952,80

308 952,80

15.12.2023

308 952,80

308 952,80

15.01.2024

308 952,80

308 952,80

15.02.2024

308 952,80

308 952,80

15.03.2024

308 952,80

308 952,80

15.04.2024

308 952,80

308 952,80

15.05.2024

308 952,80

308 952,80

15.06.2024

308 952,80

308 952,80

15.07.2024

308 952,80

308 952,80

15.08.2024

308 952,80

308 952,80

15.09.2024

308 952,80

308 952,80

15.10.2024

308 952,80

308 952,80

15.11.2024

308 952,80

308 952,80

15.12.2024

308 952,80

Начислено:

Оплачено:

Задолженность:

10 195 442,4 0

1 348 358,40

8 847 084,00

Таким образом, из материалов дела усматривается, что с сентября 2022 года должник перестал исполнять обязательства по погашению задолженности перед Администрацией города Екатеринбурга в размере ежемесячного платежа - 308 952,80 руб. Указанное подтверждается и выпиской по счету должника, представленной им в приложении к отзыву.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждается, что утвержденный план реструктуризации долгов не исполняется должником, что нарушает права кредиторов, должник не стремится исполнить свои обязательства, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствует.

Возражая против доводов Администрации, должник указывает следующее.

Источниками дохода должника при утверждении плана реструктуризации долгов являлись:

 от сдачи в аренду парковочных мест для транспортных средств;

 от закусочной в общей площади здания Закусочной с торговыми залами (Литер А);

 от торговых залов (магазина) в общей площади здания Закусочной с торговыми залами (Литер А).

В настоящий момент основной источник поступления денежных средств прекратил свое существование.


Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 по делу № А60-31021/2021 по иску Администрации города Екатеринбурга на индивидуального предпринимателя ФИО1 возложена обязанность снести (демонтировать и убрать) самовольно построенное здание, расположенное по адресу: ул. Ангарская, 20/1 в г. Екатеринбурге.

На основании указанного судебного акта Администрации выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство от 01.09.2022 № 9628591/22/66002-ИП.

Должником подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО6 (дело № А60-54183/2024).

В настоящий момент работы по демонтажу объекта завершены.

В Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга рассматривается дело о возмещении компенсации вследствие действий по сносу постройки.

Также должник ссылается на то, что им было подано заявление о признании недействительным расчета платы за пользование земельным участком, указанная задолженность включена в план реструктуризации долгов (дело № А60-71663/2024).

Должник указывает, что исполнение плана оказалось невозможным, что является непреодолимой силой для должника.

Данные доводы должника в качестве основания для продления срока процедуры и внесении изменений в план реструктуризации долгов отклонены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов, график погашения задолженности разработаны самим должником, на котором лежит ответственность за его исполнение.

Исследование причин, по которым должник перестал исполнять план реструктуризации долгов в предмет доказывания по спору об отмене плана не входит. Более того, объективная невозможность удовлетворения требований кредиторов и является основанием для отмены плана реструктуризации долгов.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайств должника о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов и о внесении изменений в план.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 213.23 Закона о банкротстве, если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.


Поскольку план реструктуризации долгов ФИО1 не исполняется, суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2022 по делу № А60-16406/2021.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает необходимым признать гражданина банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалах дела отсутствуют сведения о принятии собранием кредиторов решения о выборе иной кандидатуры финансового управляющего для утверждения в настоящем деле, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

2. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина отказать.

3. Отменить план реструктуризации долгов ФИО1.


4. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Шамхор Азербайджанской ССР, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 21.07.2025.

5. Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО5 (ИНН <***>, адрес: 121059, <...>, а/я 112 для арбитражного управляющего ФИО5), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

6. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно.

7. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

8. Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья А.В. Боровик

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 20.02.2024 2:18:54

Кому выдана Боровик Александр Васильевич