Определение от 14 апреля 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания



Дело № А39-3159/2024
город Саранск
15 апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Мадоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Т.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора рассмотрев требование и приложенные к нему документами кредитора – ООО "Торговый дом Лисма" (г.Москва, вн.тер Г Муниципальный округ Текстильщики, ул.Грайвороновская, д.4, стр. 1 пом 6/1П ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод «Лисма» ИНН <***> ОГРН <***>, <...>

требования в размере 18312226,73рублей,

при участии в судебном заседании:


от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности № 5-2026/тдл от 12.01.2026

от должника: представитель не явился

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.03.2025 (резолютивная часть судебного акта опубликована в Картотеке арбитражных дел (адрес в сети «Интернет» - https://kad.arbitr.ru) 25.03.2025) по делу А39-3159/2024 в отношении OOO «ССЗ «Лисма» введена процедура наблюдения сроком до 24.09.2025 года. Временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, рег. номер 13661, адрес получения почтовой корреспонденции: 191060, <...>, подъезд 6) - член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191015, <...>, литер А, помещение 2-Н № 245).

Сообщение № 17523969 арбитражного управляющего ФИО2 OOO «ССЗ «Лисма» о введении процедуры наблюдения опубликовано 27.03.2025 г. в Федресурсе и 05.04.2025 в газете Коммерсант.

02.05.2025 (электронно) кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности.

Определением суда от 23.05.2025 заявление принято к производству, срок для рассмотрения требования установлен судом как 11.06.2025, к указанной дате должнику и арбитражному управляющему предложено представить отзывы на заявления, заявленные возражения обосновать.

Арбитражным управляющим к установленной дате представлен отзыв на заявление, в котором указано на аффилированность кредитора и должника связи с чем заявлено о применении положений п.4 ст.142 Закона о банкротстве. Кроме того, заявлено к истребованию выписки по счетам ООО "ТД Лисма" за 2024 год с целью установления источника финансовой возможности приобретения активов.


От директора должника поступил отзыв на заявление, согласно которому он считает договор цессии незаключенным, поскольку в нем отсутствует ряд существенных условий, кроме того, договор цессии оплачен частично, а не в полном объеме, отсутствует договор аренды № 1, при этом расчеты к другим договорам проверить не представляется возможным, в то время, как из имеющихся данных задолженность совершенно другая, сумма НДС не относится к данному делу, поскольку организация-банкрот не участвуют в хозяйственной деятельности в отношениях по взиманию НДС.

Определением от 16.06.2025 суд продлил срок рассмотрения заявления и предложил заявителю представить письменную позицию относительно возражений руководителя должника и относительно возражений арбитражного управляющего (с учетом заявленного истребования документов).

Заявителем представлен отзыв по делу, в котором он поддерживает заявленные требования, просит отложить рассмотрение спора и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО "Лисма" для уточнения расчетов задолженности, при этом доводы по заявленному истребованию документов не приведены. Ходатайство об отложении рассмотрения дела судом удовлетворено.

Определением от 18.08.2025 суд продлил срок рассмотрения деда до 01.10.2025 и предложил : заявителю представить письменную позицию относительно заявленного истребования документов. -должнику и временному управляющему должника представить: -возражения на представленный отзыв и письменную позицию по заявленному ходатайству о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО "Лисма"

От заявителя 01.10.2025 поступил отзыв по делу, в котором он указывает на несостоятельность доводов временного управляющего относительно аффилированности заявителя и должника, спорные договоры реальны, что подтверждается решением суда о взыскании задоложенности по арендной плате (дело А39-6027/2021), временный управляющий не представил доводов о необходимости истребования документов (выписок за 2024 г), и также заявил ходатайство о привлечении к рассмотрению делв ФИО3 – конкурсного управляющего ООО "Лисма". Подтверждающие доводы документы не представлены.

01.10.2025 от директора должника поступил отзыв (дополнительный) в котором указано на то, что ООО "Лисма" и ООО "ССЗ Лисма" не являются аффилированными лицами , привлечь ООО "Лисма" в качестве третьего лица не представляется возможным, поскольку оно исключено из ЕГРЮЛ и кроме того, заявитель не представил возражения на доводы ООО "ССЗ Лисма" содержащиеся в п.3.2 и 3.3 отзыва. Подтверждающие доводы документы не представлены.

Определением от 01.10.2025 суд продлил срок рассмотрения заявления до 12.11.2025 (дата изменена судом на 05.12.2025) и предложил представить

заявителю -письменную позицию относительно возражений на доводы ООО "ССЗ Лисма" содержащиеся в п.3.2 и 3.3 отзыва и документы подтверждающие изложенные в отзыве от 01.10.2025 доводы (поскольку к отзыву документы не приложены)

должнику : -возражения на представленный 01.10.2025 отзыв и письменную позицию по заявленному ходатайству о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 – конкурсного управляющего ООО "Лисма", а также документы подтверждающие изложенные в отзыве от 01.10.2025 доводы (поскольку к отзыву документы не приложены)

временному управляющему: -письменную позицию на представленные 01.10.2025 сторонами отзывы (в т.ч. и по заявленному истребованию).

К указанной дате от временного управляющего представлена письменная позиция согласно которой он возражает относительно удовлетворения заявленных требований


поскольку заявитель и должник являются аффилированными лицами и, кроме того заявляет ходатайство об истребовании у заявителя выписок по расчетным счетам за 2024 год.

От должника поступило пояснение согласно которому относительно представленных возражений доводы уже были приведены в ранее представленном отзыве.

От заявителя представлен отзыв, согласно которому должником контррасчет не представлен, в связи с чем пояснить позицию не представляется возможным, также заявитель просит обязать директора должника представить контррасчет задолженности в рамках договоров аренды (субаренды) за период с 01.11.2022 по 01.04.2024 и привлечь к рассмотрению дела конкурсного управляющего ООО «Лисма» ФИО3

Определением от 05.12.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 21.01.2026 и предложил сторонам представить: Заявителю: письменную позицию с учетом вновь представленных сторонами доводов и письменную позицию относительно истребования документов. Директору должника: -письменную позицию относительно доводов заявителя о непредставлении должником контррасчета. Временному управляющему: -письменную позицию относительно вновь заявленных доводов, а также письменные позиции относительно привлечения ФИО3

К судебному заседанию от должника поступило пояснение и документы.

Расчет и контррасчет сторонами не представлены.


Определением от 21.01.2026 суд отложил судебное заседание на 18.02.2026 и предложил представить

Заявителю: письменную позицию с подробным расчетом заявленных требований с учетом вновь представленных должником доводов и доказательства направления позиции и документов должнику.

Директору должника: -письменную позицию и контррасчет, доказательства направления позиции и контрррасчета заявителю

Временному управляющему: -письменную позицию относительно вновь заявленных доводов, а также письменные позиции относительно привлечения ФИО3

Явка представителей сторон признана обязательной


18.02.2026 от заявителя к судебному заседанию поступила письменная позиция, в которой произведен также и расчет. Явку представителя не обеспечил.

Представитель должника указал на то, что не ознакомлен с данной позицией и не может пояснить свою позицию относительно заявленных доводов и расчета.

В деле объявлен перерыв.


После перерыва от должника представлено письменное пояснение в котором он частично не согласился с заявленными доводами и расчетом.

Соответственно, суду необходима письменная позиция заявителя на возражения.


Определением от 02.03.2026 суд отложил судебное заседание на 15.04.2026, признал явку сторон обязательной и и предложил Сторонам представить в срок до 10 апреля 2026 года:

Заявителю: Итоговую письменную позицию с подробным расчетом заявленных требований с учетом вновь представленных должником доводов и доказательства направления позиции и документов должнику и доказательства ее направления должнику и временному управляющему.

Директору должника: Итоговую письменную позицию и контррасчет, доказательства направления позиции и контрррасчета заявителю и доказательства ее направления заявителю и временному управляющему.

Временному управляющему: -Итоговую письменную позицию относительно вновь заявленных доводов и доказательства ее направления сторонам.

К судебному заседанию от должника поступили письменные пояснения согласно которым часть суммы долга заявлена необоснованно, поскольку право собственности прекращено, часть зданий передана.


От заявителя поступило письменное уточнение (уменьшение суммы долга), однако по зданию перешедшему ФИО4 уточнение доводов не содержит.

От должника также поступило ходатайство об участии в заседании посредством системы веб-конференция, ходатайство одобрено, подключение активно. Однако представитель заявителя не смог подключится к заседанию из-за технических причин (отсутствует звук и изображение).

Суд исследовав представленные дополнения и заслушав представителя заявителя, считает необходимым отложить судебное заседание с целью согласования сторонами итоговой суммы долга с учетом доводов о переходе имущества.

Суд также считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 14.04.1999г.р.

Руководствуясь статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора с учетом сформированного графика и времени нахождения судьи в очередном отпуске на 25 мая 2026 года на 11 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: <...>, зал № 3.

Все дальнейшие документы по данному делу предоставляются с обязательным указанием даты и времени судебного заседания.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 14.04.1999г.р.

3 Сторонам представить в срок до 20 мая 2026 года: -письменные пояснения относительно итоговой суммы долга

-доказательства направления заявления и отзыва в адрес третьего лица . Третьему лицу:

-мотивированный отзыв на заявление

4.Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения


самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, до начала судебного разбирательства имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле; представлять в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 131 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через сервис "Мой арбитр" в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru, по телефонам: <***> (секретарь судебного заседания), 8(8342) 29-28-21 (помощник судьи), факс: <***>.

Судья Л.В. Мадонова