Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А81-437/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-437/2021
г. Салехард
28 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухариной Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения «Салехардский центр ветеринарии» (ИНН 8901022283, ОГРН 1098901000076) к акционерному обществу «Салехарддорстрой» (ИНН 8901030397, ОГРН 1158901001038) о взыскании 1 086 863 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение «Салехардский центр ветеринарии» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Салехарддорстрой» о взыскании задолженности за оказанные по договору от 16.03.2020 № 02-34/117 услуги в размере 1 086 863 рублей 20 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В судебном заседании представитель ответчика долг признал, представил платежное поручение № 1032 от 21.05.2021, в подтверждение частичной оплаты долга в размере 250 000 рублей.

Представитель истца с учетом частичной оплаты, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 860 732 рублей 20 копеек.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.03.2020 между сторонами заключен договор возмездного оказания ветеринарных услуг № 02-34/117, по условиям которого Учреждение приняло на себя обязательства по оказанию услуг (клинический осмотр, дегельминтизация и вакцинация с учётом препарата, операции на органах репродуктивной системы (стерилизация/кастрация) с учетом лекарственных средств и расходных материалов, регистрация животного с мечением и внесением сведений в ЭИС с учетом средств идентификации, вызов врача, паразитологические исследования кожи, эвтаназия с седацией, ветеринарно-санитарная оценка продукции и сырья животного происхождения при перемещении и переходе права собственности - биологические отходы) в период с 16.03.2020 по 31.12.2020 года.

В свою очередь заказчик обязался оплатить эти услуги.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 2 договора.

Исковые требования мотивированы тем, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в период с 16 марта по 31 декабря 2020 года оказал ответчику услуги, в том числе - клинический осмотр, дегельминтизация и вакцинация с учётом препарата, операции на органах репродуктивной системы (стерилизация/кастрация) с учетом лекарственных средств и расходных материалов, регистрация животного с мечением и внесением сведений в ЭИС с учетом средств идентификации, вызов врача, паразитологические исследования кожи, эвтаназия с седацией, ветеринарно-санитарная оценка продукции и сырья животного происхождения при перемещении и переходе права собственности - биологические отходы) на общую сумму 1 470 681 рубль 10 копеек.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. В результате не добросовестного исполнения договорных отношений у ответчика перед истцом возникла задолженность по состоянию на 22.05.2021 в размере 860 732 рублей 20 копеек.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, долг признал.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить оказанные ему услуги.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, подлежащие возмещению расходы по уплате госпошлины на основании абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, судом уменьшены до 30%.

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения по настоящему делу допущена описка в части размера госпошлины.

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная описка не влечет изменения содержания настоящего решения, суд считает необходимым ее исправить в порядке статьи 179 АПК РФ и излагает резолютивную часть мотивированного решения с учетом такого исправления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества "Салехарддорстрой" (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, ФИО2 улица, дом 103, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2015, ИНН: <***>, КПП: 890101001) в пользу государственного бюджетного учреждения "Салехардский центр ветеринарии" (629002, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2009, ИНН: <***>, КПП: 890101001) 860 732, 20 руб. остатка долга, а также 7 161 руб. части оплаченной госпошлины.

Возвратить государственному бюджетному учреждению "Салехардский центр ветеринарии" (629002, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2009, ИНН: <***>, КПП: 890101001) из федерального бюджета 16 708 руб. части госпошлины уплаченной по платежному поручению № 81 от 05.02.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева