Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А40-216631/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216631/23-48-1804
г. Москва
14 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Заявитель: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.10.2019, дата и место рождения – сведения в материалах дела отсутствуют)

Заинтересованные лица:

1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 23.12.2004, ИНН: <***>)

2) АССОЦИАЦИЯ ВЕДУЩИХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ДОСТОЯНИЕ" (196191, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, КОНСТИТУЦИИ ПЛ., Д. 7, ЛИТЕРА А, ОФИС 524, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2011, ИНН: <***>)

Ликвидированное юридическое лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК-ГАРАНТ" (108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 507Б ЭТАЖ 5 БЛОК Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 775101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3, Дата прекращения деятельности: 13.10.2022)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право

при участии согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Заявление подано об изложенном выше.

Заявитель не явился. Извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ. Проигнорировал требования определения суда от 16 октября 2023 года об обязательной личной явке и о представлении письменных объяснений.

Заинтересованные лица не явились, представителя в суд не направили. Извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что заключил с ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК-ГАРАНТ" договор реализации от 15.11.2021 г., по которому предал товар, но не получил встречного исполнения.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК-ГАРАНТ" исключено из ЕГРЮЛ 13.10.2022 г.

Согласно тексту заявления, от бывшего генерального директора ООО "СТК-ГАРАНТ" заявителю стало известно о наличии на счете ООО "СТК-ГАРАНТ" 564 678 рублей, о распределении которых в свою пользу обратился в суд ИП ФИО2.

В качестве документов, подтверждающих основания для распределения денежных средств в пользу ФИО2, заявитель представляет договор реализации от 15.11.2021 г. без печати организации ООО "СТК-ГАРАНТ" и накладную № 42 от 15.11.2021 г. также без печати организации ООО "СТК-ГАРАНТ".

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Суд определением от 16 октября 2023 года обязал заявителя представить доказательства реальности сделки, в том числе представить оригинал заявления, оригинал Договора реализации от 15.11.2021 г., оригинал Накладной № 42 от 15.11.2021 г.; в обязательном прядке обеспечить личную явку в суд, либо явку полномочного представителя, при себе иметь мотивированные письменные объяснения по следующим поставленным судом вопросам с учетом представленных суду копий документов и письменных объяснений от 03.10.2023 г. на основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и согласно разъяснениям ВС РФ, данным в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020) суд обязывает истца представить доказательства и письменные объяснения на предмет установления фактических обстоятельств заключения и действительности исполнения со стороны заявителя и ликвидированного юрлица договора реализации от 15.11.2021 г.:

1. Представить доказательства реальности сделки: доказательства наличия возможности закупки товара, переданного на реализацию по накладной № 42 от 15.11.2021 г.; доказательства закупки товара, отданного заявителем на реализацию ООО "СТК-ГАРАНТ" по накладной № 42 от 15.11.2021 г.; платежные поручения об оплате закупленного заявителем товара с выписками по банковскому счету; представить документальное подтверждение о том, где конкретно заявитель забирал товар и где конкретно передавал на реализацию; договоры с транспортной компанией; путевые листы; платежные поручения об оплате транспортных услуг и т. п.; представить документы на предмет того, являются ли подобные поставки подобного товара профильными для заявителя; какие еще подобные поставки заявитель осуществил в 2021 году (представить документы и доказательства отражения их в налоговой отчетности) и т. п.

2. Представить сведения по форме 2-НДФЛ (Справку о доходах и суммах налога физического лица) в отношении заявителя за 2021/2022 годы в качестве подтверждения материального положения заявителя, позволяющего ему осуществит закупку спорного товара и его оплату, а также доказательства перечисления налога от передачи товара на реализацию;

3. Представить заверенные налоговым органом копии всех документов налоговой отчетности заявителя с указанием сведений о передаче на реализацию товара по накладной № 42 от 15.11.2021 г.; об оплате налога за реализованный товар.

4. Письменные объяснения на предмет того, почему заявитель с 2021 года не обращался в суд с иском о взыскании долга за товар, переданный по накладной № 42 от 15.11.2021 г..

5. С учетом доводов заявителя о наличии у него контактов с генеральным директором ООО "СТК-ГАРАНТ", заявителю представить сведения о ФИО3, его фактическом месте проживания, сведения о том, при каких обстоятельствах и по какому адресу гендиректор ликвидированного юрлица встретился с заявителем и сообщил заявителю сведения о наличии денежных средств в Альфа- Банке.

6. Представить иные документы, которые могли бы подтвердить реальность сделки, на которой заявитель основывает свое право на иск.

Данные требования суда заявителем проигнорированы

Суд приходит к выводу, что у заявителя отсутствует право на обращение с заявлением о распределении имущества, поскольку заявитель документально не подтвердил, что является взыскателем, не получившим встречное исполнение от ООО "СТК-ГАРАНТ", а именно: заявитель не доказал суду реальность сделки по договору реализации от 15.11.2021 г. и не доказал суду, что перед ним реально имеется задолженность за товар. Заявитель представил договор реализации от 15.11.2021 г. без печати организации ООО "СТК-ГАРАНТ" и накладную № 42 от 15.11.2021 г. также без печати организации ООО "СТК-ГАРАНТ", иные документы и письменные объяснения, запрошенные судом в определении от 16 октября 2023 года и подтверждающие наличие задолженности ООО "СТК-ГАРАНТ" перед заявителем суду не представлены.

На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и согласно разъяснениям ВС РФ, данным в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020) суд обязал истца представить доказательства и письменные объяснения на предмет установления фактических обстоятельств заключения и действительности исполнения со стороны заявителя и ликвидированного юрлица договора реализации от 15.11.2021 г.

Данные документы заявителем не представлены.

Согласно п. 5.2. ст. 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Согласно абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (Далее – Пленум ВС РФ от 17.11.2015 N 50), если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Для инициирования процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, заявителю необходимо доказать наличие права на получение данного имущества (его заинтересованность в возбуждении процедуры), в данном случае – тот факт, что ФИО2. действительно является кредитором ликвидированного лица, а именно, взыскателем, не получившим исполнения, что заявителем суду не доказано.

В связи с изложенным, суд расценивает подачу настоящего заявления в качестве злоупотребления правом с целью завладения имуществом ликвидированного юридического лица в виде денежных средств на банковском счете путем попытки использования судебной системы в противоправных целях, что дестабилизирует гражданский оборот.

Согласно ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается и судебной защите не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Госпошлина и иные судебные издержки относятся на заявителя в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.