Резолютивная часть решения от 13 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-24768/25
14 апреля 2026 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ложечника Д.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминовым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экопромсиб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Техснабсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Техснабсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экопромсиб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 571 749,42 руб. задолженности, 177 814,07 руб. пени за период с 02.09.2024 по 09.07.2025, пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 10.07.2025 по день фактической оплаты задолженности, 58099,90 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экопромсиб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 3963 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 386 от 30.06.2025 на сумму 62 191 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ложечник Д. А.