Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А82-6122/2018

1270/2018-324457(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть объявлена 19.06.2018 г.)

Дело № А82-6122/2018
г. Ярославль
26 июня 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "А-ВИЖН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34285.48 руб. при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А-ВИЖН" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании 1 032 744 руб. 47 коп., в том числе 1 000 000 руб. задолженность за выполненные работы, 32 744 руб. 47 коп. пени.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство об уменьшении исковых требований, указал на оплату ответчиком долга, просил взыскать сумму пени в размере 34 285 руб. 48 коп., 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал на полное погашение основного долга, представил доказательства оплаты, оспорил расчет пени, пояснив, что истцом неверно произведен расчет, так как истцом не учтены правила ст. 193 ГК РФ, считает, что проценты должны начисляться с 30.01.2018 г., указал, что согласно условиям договора для расчета принимается процентная ставка, действующая на дату погашения долга, представил контррасчет, согласно которому сумма пени составляет 33 223 руб. 29 коп., заявил о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.10.2017 г. между публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 2" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "А-ВИЖН" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 001927-0001/ДогР17 на производство работ, согласно п.п. 1.1, 3.1, 4.1, 5.1, 9.6 которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по реконструкции системы телемеханики и связи в ПАО «ТГК-2» г. Ярославль (инв. ном. 1000241684, 1000241687, 1000241690) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. По письменному требованию Заказчика может составляться Проект производства работ. Календарные сроки выполнения работы определены сторонами: Начало работ: «06»

октября 2017 года. Окончание работ: «20» декабря 2017 года. Стоимость работ по настоящему договору в действующих ценах 2017 г. определяется на основании Расчета стоимости работ, и на момент подписания Договора составляет 3 502 000,72 (три миллиона пятьсот две тысячи рублей 72 копейки), кроме того НДС 18 % в сумме 630 360,13 рублей (шестьсот тридцать тысяч триста шестьдесят рублей 13 копеек). Расчет за выполненные работы производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в срок, не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта формы КС-2 и после получения справки формы КС-3 (в установленных действующим законодательством случаях), при условии получения от Подрядчика счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ. В случае, если в установленный пунктом 2.1.14 договора пятидневный срок счет на оплату и налоговый счет-фактура от Подрядчика получены не будут, Заказчик обязуется оплатить выполненные работы не позднее 30 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры. В случае просрочки оплаты выполненных работ против сроков, установленных настоящим Договором по вине Заказчика, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 1/360 действующей на день уплаты в месте нахождения кредитора средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным на официальном сайте Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответственность по уплате неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, не распространяется на обязательства по уплате Заказчиком авансовых платежей и предварительной оплаты. Уплата неустоек, а также возмещение убытков не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по договору.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в размере 1 000 000 руб.

Сопроводительным письмом истец направил претензию № 65 от 05.02.2018 г. с просьбой оплатить задолженность. Согласно проставленной отметке претензия получена 06.02.2018 г. за исх. номером 001963.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчиком погашен основной долг, в связи с чем истец уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму пени в размере 34 285 руб. 48 коп.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 9.6 Договора.

По расчету истца сумма неустойки за период с 27.01.2018 г. по 09.04.2018 г. составляет 34 285 руб. 48 коп.

Ответчиком расчет истца оспорен, представлен контррасчет, согласно которому сумма пени составляет 33 223 руб. 29 коп. по состоянию на 09.04.2018 г.

Проверив расчет истца, контррасчет ответчика, суд соглашается с позицией ответчика.

В соответствии с п. 5.1 Договора расчет за выполненные работы производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в срок, не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта формы КС-2 и после получения справки формы КС-3.

С учетом подписания акта о приемке выполненных работ от 28.12.2017 г. № 1 оплата должна быть произведена ответчиком 27.01.2018г. (нерабочий день).

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом положений ст. 193 ГК РФ срок оплаты выполненных работ наступил 29.01.2018 г. Просрочка оплаты подлежит исчислению с 30.01.2018г.

Согласно п. 9.3 Договора в случае просрочки оплаты выполненных работ против сроков, установленных настоящим Договором по вине Заказчика, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 1/360 действующей на день уплаты в месте нахождения кредитора средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным на официальном сайте Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом при расчете применена ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующие периоды, обоснования применения указанной ставки истец не представил.

Ответчик указывает, что применению подлежит процентная ставка, действующая на момент уплаты долга– 27.02.2018г. – 7,5%, 09.04.2018г. – 7,25%.

Позиция ответчика соответствует условиям договора, не оспорена истцом, принимается судом.

По расчету суда сумма пени за период с 30.01.2018г. по 09.04.2018г. составляет 33 223 руб. 29 коп.

В указанном размере пени подлежат взысканию с ответчика. В остальной части суд отказывает.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных

обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором возмездного оказания юридических услуг № 01/18 от 15.03.2018 г., платежным поручением № 553 от 27.04.2018 г. на сумму 10 000 руб.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком заявлено суду о чрезмерности понесенных расходов истцом, однако доказательств чрезмерности не представлено.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными. Оснований для уменьшения суммы понесенных расходов при отсутствии надлежащих доказательств их несоразмерности, у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу, расходы по оплате услуг представителя относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом оплаты основной суммы долга после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "А-ВИЖН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 223 руб. 29 коп. пени, 23 303 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины, 9 989 руб.73 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Бессонова И.Ю.