Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А68-3215/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-3215/2021

дата объявления резолютивной части «05» декабря 2022 года

дата изготовления в полном объеме «12» декабря 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в отсутствии участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2021 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Определением суда от 13.04.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 26.01.2022 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации в отношении должника опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» №21(7222) от 05.02.2022, номер объявления 77232446012.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам.

Участвующие в деле о банкротстве лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц соответствии со статьей 156 АПК РФ.

07.10.2022 от ПАО Сбербанк поступило требование о проведении собрания кредиторов ФИО2

08.11.2022 от финансового управляющего поступили: уведомление о собрании кредиторов; доказательства извещения кредиторов о собрании; журнал регистрации участников собрания кредиторов ФИО2; бюллетень для голосования; протокол собрания кредиторов должника от 01.11.2022.

05.12.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего желание быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

05.12.2022 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения должника на больничном и ходатайство о приобщении к материалам дела сведений о доходах, доказательств оплаты налогов, копии заочного решения Центрального районного суда г. Тулы от 28.09.2022.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Таким образом, рассмотрение вопроса об отложении судебного разбирательства по смыслу статьи 158 АПК РФ является правом суда, а не обязанностью

В рассматриваемом случае, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания, поскольку сам больничный лист должником не представлен.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что определениями от 23.05.2022, от 14.07.2022, от 29.08.2022, от 06.10.2022 по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина неоднократно откладывались. У должника было предостаточно времени для представления дополнительных доказательств, пояснений, совершения иных процессуальных действий.

В рассматриваемом случае, дальнейшее отложение судебного заседания приведет к затягиванию процедуры банкротства, отсутствию правовой определенности и нарушению прав лиц, участвующих в деле, что является недопустимым.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного заседания.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с представленными финансовым управляющим должника документами, общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 3 542 958,01 рубль.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия по поиску имущества, принадлежащего должнику, установлению семейного положения, трудовых и иных гражданско-правовых отношений, получению необходимой информации о наличии источников дохода и обязательств. Запрошена информация у должника и регистрирующих органов.

Кроме того, опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ; всем выявленным кредиторам должника высланы уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявить свои требования; в адрес должника сформированы и направлены запросы; проведены мероприятия по подготовке и проведению первого собрания кредиторов.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности ФИО2 – не представляется возможным; имущество, достаточное для покрытия расходов арбитражного управляющего в деле о банкротстве у ФИО2 – имеется; признаки преднамеренного банкротства, в действиях ФИО2 – отсутствуют

16.05.2022 финансовым управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов должника. Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности.

2. Не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

3. Не принимать решение о заключении мирового соглашения.

4. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении реализации имущества должника.

5. Избрать финансовым управляющим ФИО2 - члена Ассоциации СРО «МЦПУ»

Финансовым управляющим, с целью розыска имущества и получения сведений о должнике направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы.

По результатам изучения финансовым управляющим вопроса о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в отношении должника был сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, не выявлено признаков преднамеренного банкротства, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Из пояснений финансового управляющего следует, что план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 поступил от должника 13.04.2022, однако на собрании кредиторов он не утверждался.

Статья 213.13 Закона о банкротстве устанавливает требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Так, в силу положений пункта 1 вышеуказанной статьи план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующего требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из финансового анализа следует, что денежных средств и имущества у должника недостаточно для погашения требований кредиторов. Из сведений, полученных финансовым управляющим, следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, у финансового управляющего отсутствуют и должником не представлены. В результате анализа возможности безубыточности деятельности должника, можно сделать вывод о невозможности безубыточной деятельности.

В представленном должником плане реструктуризации долгов указано, что ФИО2 на момент представления плана реструктуризации нигде не работает по состоянию здоровья, иных источников дохода не указано, кроме содержания семьи супругом должника – Чоудхури Ф.Х.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В представленном должником плане реструктуризации долгов указанное выше положение отсутствует.

Учитывая размер задолженности ФИО2, а также что должник не имеет денежных средств и имущества достаточного для погашения требований кредиторов, суд приходит к выводу, что представленный план реструктуризации долгов гражданина является экономически неисполнимым.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе, в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

На основании изложенного, рассмотрев и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов должника.

Также следует отметить, что согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» определение суда о завершении реструктуризации долгов должника или реализации его имущества может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 213.29 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, отказ арбитражного суда в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина влечет признание ФИО2 на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве банкротом с введением в отношении него процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Согласно протоколу от 01.11.2021 собранием кредиторов принято решение избрать финансовым управляющим ФИО2 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

05.02.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о соответствии ФИО4 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о наличии у должника денежных средств (имущества) для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).



Кроме этого, финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев заявленное финансовым управляющим ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявитель по делу о банкротстве должника ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) в соответствии с требованиями части 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внес на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей (платежное поручение № 286070 от 16.12.2020).

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей, выплачиваемых единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Данная норма корреспондирует с абзацем 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 25 000 рублей внесены на депозит суда ПАО «Сбербанк России» (платежное поручение № 286070 от 16.12.2020), являющимся заявителем по делу о банкротстве должника; при этом, финансовым управляющим выявлено у должника имущество.

Как следует из отчета финансового управляющего, согласно данным, содержащимся в Выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2022-52092361 от 08.04.2022, должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: 1) Земельный участок с кадастровым номером 71:18:041105:37, по адресу Российская Федерация, Тульская область, Суворовский Муниципальный Район, Сельское Поселение Северо-Западное, п. Агеево, участок 105/37, площадью 1500 +/- 8 кв.м. Ипотека в силу закона. 2) Нежилое помещение с кадастровым номером 71:30:050304:543, по адресу: <...>, пом. I, площадь 106 кв.м. Ипотека в силу закона. 3) Жилое помещение с кадастровым номером 71:30:050309:1193, расположенное по адресу: <...>, площадью 75.8 кв.м, общая долевая собственность ½. Ипотека. 4) Жилое здание с кадастровым номером 71:18:041105:101, расположенное по адресу: Тульская область, <...> д 44, площадью 52.7 кв.м. Ипотека в силу закона. 5) Земельный участок с кадастровым номером 71:14:010125:60, расположенный по адресу: обл. Тульская, р-н Ленинский, Обидимское с/п,садоводческое товарищество «Строитель-3» ПСО «Тулгорстрой», участок №2, площадью 600 кв.м. (Арест).

Доказательств утраты данного имущества, влекущей невозможность его реализации в рамках процедуры банкротства, суду не представлено.

Доказательств недостаточности данного имущества для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансовому управляющему последним в материалы дела также не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также названные нормы права, в частности, общее правило, закрепленное в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, о правомерности возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему только при условии отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение таких расходов, и специальное правило о выплате вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве гражданина арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перечисления денежных средств в пользу арбитражного управляющего, находящихся на депозите 5 арбитражного суда, зачисленных кредитором-заявителем на дату рассмотрения ходатайства.

По убеждению суда указанные денежные средства подлежат выплате только в случае отсутствия каких-либо денежных средств для этих целей в конкурсной массе должника. Поскольку конкурсная масса должника в настоящее время находится в стадии формирования, с учетом обнаружения определенных активов, принадлежащих должнику, за счет реализации которых может быть пополнена конкурсная масса, то денежные средства, размещенные на депозите суда, могут быть перечислены только после проведения всех необходимых мероприятий в процедуре банкротства должника и установления факта невозможности пополнения конкурсной массы за счет имущества самого должника

При этом выплата вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина после реализации имеющегося у должника имущества не противоречит пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве

Следует отметить, что в том случае, если выявленного имущества должника окажется недостаточно для выплаты вознаграждения финансового управляющего, то в соответствии с нормами пункта 3 статьи 59, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, может быть впоследствии возложена на заявителя по делу ФИО5.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ходатайство заявлено преждевременно, суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о перечислении с депозита арбитражного суда в размере 25 000 рублей за процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в счет возмещения расходов и выплаты вознаграждения управляющего.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 392997 от 05.04.2021, следует взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

в утверждении плана реструктуризации долгов должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в редакции должника – гражданина ФИО2, отказать.

Признать должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17544, адрес для направления корреспонденции: 236008, г. Калининград, а/я 1635, тел. <***>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации за исследуемый период, из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, органов осуществляющих функции персонифицированного и налогового учета любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющих функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продления процедуры реализации имущества на «01» июня 2023 года на 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №108, тел. <***> (канцелярия).

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Разъяснить должнику, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовому управляющему в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 2.1 статьи 213.24, ст. 213.25, ст. 213.26, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Копию решения направить гражданину, признанному банкротом, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, кредиторам, Отделу судебных приставов по месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации должника, Управлению Росреестра по Тульской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области, органу опеки и попечительства.


Судья Т.А. Шингалеева