Решение от 24 мая 2024 г. по делу № А84-767/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-767/2024
24 мая 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 мая 2024 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А. рассмотрев в судебном заседании дело № А84-767/2024 по исковому заявлению от 20 февраля 2024 № 432, уточнённому заявлением от 15.03.2024 № 568

истца - Федерального государственного унитарного предприятия «Научноисследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Крым]

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Красногвардейский элеватор» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Крым]

о взыскании 224992,05 руб. [Двести двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто два рубля 05 копеек],

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2023 № 83-ДВ/ОЛС;

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания М.Ф. Нестеровой,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги от 22.12.2022 № 18-ПРР; 224992,05 руб. [Двести двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто два рубля 05 копеек] – пени за просрочку оплаты задолженности за период с 30.09.2023 по 30.11.2023, период начисления пени – с 10.10.2023 по 16.0.12024.

Определением от 29.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 18.04.2024 приняты уточнения исковых требований:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Красногвардейский элеватор» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» задолженность в размере 2 466 617 (два миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 07 копеек.;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Красногвардейский элеватор» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» пени в размере 365 589 (триста шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 24 копейки;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Красногвардейский элеватор» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Определением суда от 02.05.2024 рассмотрение дела продолжено по общим правилам искового производства.

Очередное судебное заседание назначено на 15.05.2024.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 15.05.2024 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения.

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание 15.05.2024 не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно данных, представленных истцом, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» (далее - Истец, ФГУП «НИКИМП», Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Красногвардейский элеватор» (далее - Ответчик, ООО «Красногвардейский элеватор», Заказчик) 22 декабря 2022 года заключен договор оказания услуг № 18-ПРР (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по использованию причала №211 Грузового терминала «Камышовая» с причальной стенкой (далее – Причал), расположенного по адресу: г. Севастополь, бухта Камышовая, для перевалки силами и средствами Заказчика каботажного и внешнеторгового груза – зерна навалом, а также дополнительные услуги по заявкам Заказчика.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость предоставленных услуг по цене и на условиях, предусмотренных Договором.

Услуги, оказываемые по Договору, Заказчик оплачивает исполнителю в соответствии с тарифами, утвержденными приказом ФГУП «НИКИМП» от 19.10.2022 № 9/1 «Об утверждении тарифов на услуги, оказываемые ФГУП «НИКИМП» (далее - Приказ № 9/1).

Согласно пункту 3.1 Договора услуги, оказываемые по Договору, Заказчик оплачивает Исполнителю в соответствии с тарифами, указанными в Приложении № 1 к Договору, которые соответствуют Приказу № 9/1.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора расчеты между ИСПОЛНИТЕЛЕМ и ЗАКАЗЧИКОМ производятся на условиях 100% предоплаты ориентировочной стоимости услуг ИСПОЛНИТЕЛЯ до захода судна в акваторию Севастопольской бухты в течение 2-х (двух) банковских дней с даты выставления ИСПОЛНИТЕЛЕМ счёта на основании представленной не менее, чем за 3-е (трое) суток до подхода судна заявки ЗАКАЗЧИКА.

После окончания грузовых операций Стороны подписывают акт выполненных работ с приложением к нему подтверждающих документов, на основании которого ИСПОЛНИТЕЛЕМ выставляется откорректированный счёт по данной судовой партии с уточнением стоимости оказанных по Договору услуг. При необходимости в данном счёте может быть откорректировано количество груза судовой партии в соответствии с данными коносамента. Откорректированный счёт должен быть оплачен ЗАКАЗЧИКОМ в течение 2-х (двух) банковских дней с даты его выставления ИСПОЛНИТЕЛЕМ.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора в случае несвоевременной оплаты за предоставленные Исполнителем услуги Заказчику уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как указывалось ранее, в соответствии с условиями Договора Заказчику выставлены счета на общую сумму 3 541 073,64 рубля.

Ответчиком обязательства по оплате выставленных счетов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 3 541 073,64 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, Истец направлял Ответчику претензии с требованием о погашении задолженности

Направленны в адрес ответчика досудебные претензия вручены. Однако на день предъявления настоящего искового заявления ответы на претензии в адрес Истца не поступали, задолженность за оказанные услуги не оплачена.

На день предъявления настоящего искового заявления ответы на претензии в адрес истца не поступал, задолженность за оказанные услуги не оплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования до 2 466 617,07 руб., основной задолженности, неустойки в размере 365 589,24 руб. за период с 10.10.2023 по 13.03.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования истца основаны на договоре возмездного оказания услуг от 22 декабря 2022 года № 18-ПРР, выставленных счетах: ПР-124 от 30.09.2023; ГР-84 от 26.09.2023; ГР-85 от 30.09.2023; ГР-86 от 30.09.2023; ГР-98 от 31.10.2023; ПР-151 от 31.10.2023; ГР-99 от 07.11.2023; ЭН-51 от 31.10.2023; ГР-100 от 12.11.2023; ЭН-58 от 31.10.2023; ГР-101 от 16.11.2023; ГР-103 от 30.11.2023; ГР-104 от 30.11.2023; ПР-166 от 30.11.2023; ГР-108 от 07.12.2023; ГР-113 от 15.12.2023; ЭН-71 от 30.11.2023.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил задолженность.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства оплаты оказанных истцом в рамках исполнения Договора услуг в размере 2 466 317,07 руб. в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права общества, а поэтому исковые требования ФГУП «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» о взыскании с ООО «Красногвардейский элеватор» задолженности по договору №18-ПРР в размере 2 466 317,07 рубля, подлежат удовлетворению полностью.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по договору истец начислил неустойку за период с 10.10.2023 по 13.03.2024 в сумме

365 589,24 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора в случае несвоевременной оплаты за предоставленные Исполнителем услуги Заказчику уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчик контррасчет суду не представил.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, а ответчиком доказательства её чрезмерности, ходатайства о снижении не представлено.

Проведенный истцом расчет неустойки, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 365 589,24 руб. за период с 10.10.2023 по 13.03.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 20.02.2024 № 432, уточнённому заявлением от 15.03.2024 № 568, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красногвардейский элеватор» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Крым] в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Симферополь) сумму 2 831 906, 31 руб. (Два миллиона восемьсот тридцать одна тысяча девятьсот шесть рублей 31 копейка), из которых 2 466 317, 07 руб. – задолженность, 365 589, 24 руб. – неустойка, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 500 руб. (Семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красногвардейский элеватор» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Крым] в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 29 660 руб. (Двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят рублей 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков