Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А53-13071/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13071/21
21 июня 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-13071/21

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МУВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

в отсутствии лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройторг» обратилось в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «МУВ» о взыскании 1 260 507 рублей 19 копеек задолженности по договорам поставки №129 от 23.05.2018, №03-07/2020-ШТ-пост от 03.07.2020.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ситца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о приобщении актов сверки взаимных расчётов на спорную сумму долга.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 23 мая 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Стройторг» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «МУВ» (покупатель) заключен договор поставки №129.

В соответствии с договором поставки от 23 мая 2018 года ООО «Стройторг» поставило ООО «МУВ» товар на сумму в размере 6 810 991 рубль 92 копейки, что подтверждается товарными накладными и счетами счетами-фактурами.

Поставленный товар оплачен частично на сумму 5 817 513 рублей 86 копеек, что подтверждается платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами. Задолженность ООО «МУВ» в пользу ООО «Стройторг» по договору поставки №129 от 23 мая 2018 года составляет 993 478 рублей 06 копеек.

03 июля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Стройторг» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «МУВ» (покупатель) заключен договор поставки №03-07/2020-ШТГ-пост.

В соответствии с договором поставки от 03.07.2020 ООО «Стройторг» поставило ООО «МУВ» товар на сумму767 029 рублей 13 копеек, что подтверждается товарными накладными и счетами счетами-фактурами.

Поставленный товар оплачен частично на сумму 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами. Задолженность ООО «МУВ» в пользу ООО «Стройторг» по договору поставки №03-07/2020-ШТГ-пост от 03.07.2020 составляет 267 029 рублей 13 копеек.

Общая сумма задолженности за поставленный товар составила 1 260 507 рублей 19 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара подтвержден имеющимися в деле документами (договором поставки от 03.07.2020 и от 23.05.2018, товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов), ответчиком документально не опровергнут.

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании 1 260 507 рублей 19 копеек задолженности обоснованно и подлежит судом удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МУВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 1 260 507 рублей 19 копеек задолженности, а также 25 605 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.П. Бутенко