Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А50-8378/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.06.2019 года Дело № А50-8378/2019

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой,

при ведении протокола помощником судьи Е.И. Старицыной

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Новосибирский приборостроительный завод» (630049, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, публичному акционерному обществу специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (614014, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; конкурсный управляющий ФИО1)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

АО «Новосибирский приборостроительный завод», далее истец, обратилось в суд к ПАО специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы», далее ответчик, о взыскании 1 762 179 руб. 44 коп. основного долга по договорам поставки от 05.02.2018, от 30.08.2017, от 12.10.2017.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда. Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ). Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя; ходатайство о снижении размера неустойки. Истец направил в суд ходатайство об отказе от иска в части суммы требований в размере 1 375 885 руб. 95 коп., ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 386 293 руб. 49 коп. основного долга и 60 366 руб. 61 коп. неустойки. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец отказался от части заявленных требований, и отказ в данной части принят арбитражным судом, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению (ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований.

исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры поставки:

- №1719187316542412245201723/33/72-64/366-18 от 05.02.2018 г., согласно условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить в 2018 г, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию. Поставка продукции осуществляется в сроки, количестве и номенклатуре, указанной в спецификациях №1, №2, №3, №4 и №5 к договору. Спецификации, подписанные сторонами, оформленные в установленном порядке, являются неотъемлемой частью договора.

Расчеты за продукцию между поставщиком и покупателем производятся в следующем порядке: путем авансирования в размере 50% от стоимости продукции за 120 дней до начала поставки продукции по спецификациям №1, №2, №3, №4 и №5. Окончательный расчет за поставленную продукцию по Спецификациям (за вычетом ранее выплаченного аванса) осуществляется по фиксированным ценам/в течение 10 календарных дней с даты получения денежных средств от Гензаказчика, но не позднее 31.12.2018 года.

Покупатель исполнил обязательство в части оплаты аванса. Истец обязательства по поставке товара в адрес ответчика исполнил в полном объеме, что подтверждают товарная накладная №2900 от 19.11.18г. на сумму 1.868.565,74 рубля и товарная накладная №306 от 19.11.18г. на сумму 564.321,78 рублей, товарная накладная №3104 от 06.12.18г. на сумму 302.921,81 рублей. Товары приняты ответчиком, претензий не заявлено.

За ответчиком числится долг в размере 1 375 885 руб. 95 коп., на что ссылается в истец в претензии от 22.01.2019 № 7. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения. В последующем долг ответчиком был оплачен, в связи с чем, истец отказался от требований в данной части.

Истцом на сумму долга была начислена неустойка в соответствии с п. 5.2 договора (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа) в размере 44 785 руб. 09 коп. за период с 09.01.2019 по 14.05.2019.

- №1719187315141412245194840/33/8-64/3347-17 от 30.08.2017г., согласно условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить в 2018 - 2019 гг., а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию. Поставка продукции осуществляется в сроки, количестве и номенклатуре, указанной в спецификациях №1 и №2 к договору. Спецификации, подписанные сторонами, оформленные в установленном порядке, являются неотъемлемой частью договора. Сумма договора определяется спецификациями №1 и №2 и является ориентировочной на 2018 - 2019гг.

Расчеты за продукцию между поставщиком и покупателем производятся в следующем порядке: путем авансирования в размере 100% от стоимости первой партии продукции, подлежащей поставке в 2018г, за 120 дней до начала поставки первой партии продукции по спецификации №1 (ПГ-1М с К-1 в количестве 3 штуки, срок поставки 2 квартал 2018года); путем авансирования в размере 35% от стоимости второй партии продукции, подлежащей поставке в 2018году, за 120 дней до начала поставки второй партии продукции по спецификации №1 (ПГ- 1М с К-1 в количестве 4 штуки, срок поставки сентябрь 2018 года). Окончательный расчет за поставленную продукцию по Спецификациям №1 (за вычетом ранее выплаченного аванса) осуществляется по фиксированным ценам, в течение 10 календарных дней с даты получения денежных средств от Гензаказчика, но не позднее 31.12.2018 года.

Покупатель исполнил обязательство в части оплаты аванса.

Истец обязательство по поставке товара в адрес ответчика по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными; №102 от 27.04.18г. на сумму 444.108,08 рублей, №146 от 25.06.18г. на сумму 592.144,11 рублей. Товары приняты ответчиком, претензий не заявлено.

За ответчиком числится долг в размере 337 153 руб. 27 коп., на что ссылается в истец в претензии от 18.01.2019 № 5. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истцом на сумму долга была начислена неустойка в соответствии с п. 5.2 договора (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа) в размере 13 325 руб. 98 коп. за период с 09.01.2019 по 10.06.2019.

- №1719187315141412245194840/33/156-64/3963-17 от 12.10.2017г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию.

Поставка продукции осуществляется в сроки, количестве, номенклатуре и по цене указанной в спецификациях №1 и №2 к договору. Спецификации, подписанные сторонами, оформленные в установленном порядке, являются неотъемлемой частью договора. Цена договора определяется спецификациями настоящего договора.

Расчеты за продукцию между Поставщиком и Покупателем производятся в следующем порядке (в редакции протокола согласования разногласий от 14.02.2018года): путем авансирования в размере 50% стоимости продукции, подлежащей поставке в 2018году, за 90 дней до начала поставки продукции по спецификации №1; Окончательный расчет за поставленную продукцию по Спецификациям №1 (за вычетом ранее выплаченного аванса) осуществляется по фиксированным ценам, в течение 20 календарных дней с даты получения денежных средств от Госзаказчика, но не позднее 31.12.2018 года.

Покупатель исполнил обязательство в части оплаты аванса в размере 50 % от поставленной продукции по спецификации №1.

Истец обязательство по поставке товара по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными: №1063 от 11.05.18г. на сумму 45.783,17рублей, товарная накладная №2359 от 25.09.18г. на сумму 58.602,25 рублей,

За ответчиком числится долг в размере 49 140 руб. 22 коп., на что ссылается истец в претензии от 22.01.2019 № 7. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истцом на сумму долга была начислена неустойка в соответствии с п. 5.2 договора (0,03% за каждый день просрочки платежа) в размере 2 255 руб. 54 коп. за период с 09.01.2019 по 10.06.2019.Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств исполнения встречного обязательства перед истцом, также как и доказательства получения товара не в рамках договора в суд не представил, так же как и отзыв на исковое заявление, суд, исходя из ст. ст. 8, 307, 314, 486, 506, 516 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в сумме 386 293 руб. 49 коп. подлежащими удовлетворению.

Истцом на сумму долга была начислена неустойка в соответствии с п. 5.2 договора №1719187316542412245201723/33/72-64/366-18 от 05.02.2018 г., (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа) в размере 44 785 руб. 09 коп. за период с 09.01.2019 по 14.05.2019.

Истцом на сумму долга была начислена неустойка в соответствии с п. 5.2 договора №1719187315141412245194840/33/8-64/3347-17 от 30.08.2017г., (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа) в размере 13 325 руб. 98 коп. за период с 09.01.2019 по 10.06.2019.

Истцом на сумму долга была начислена неустойка в соответствии с п. 5.2 договора №1719187315141412245194840/33/156-64/3963-17 от 12.10.2017г., (0,03% за каждый день просрочки платежа) в размере 2 255 руб. 54 коп. за период с 09.01.2019 по 10.06.2019.Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки, по мнению ответчик, является завышенной.

Исходя из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда, разрешающего спор.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик является профессиональным участником рынка и поэтому принимая участие в заключении договора должен был просчитать свои риски с учетом, заявленного в договоре срока оплаты и применяемой ответственности за неисполнение данного условия договора.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Нормы статьи 420 ГК РФ определяют договор как согласованное волеизъявление двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания указанной нормы следует, что ограничение принципа свободы договора, равенства и автономии воли участника гражданских правоотношений возможно лишь в случаях, когда такое ограничение установлено самим Гражданским кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом.

Из представленных в суд материалов дела, судом установлено, что как со стороны истца, так и со стороны ответчика имелись намерения на заключение договора. Сторонами согласованы все существенные условия договора. Доказательств того, что стороны не пришли к соглашению по условиям договора в части начисления неустойки за неисполнение обязательств, в суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание частичное исполнение ответчиком обязательств по договору поставки (частичная оплата долга), что подтверждается представленными товарными накладными, условия договора о начислении неустойки, суд полагает, что неустойка, определенная истцом в сумме 60 366 руб. 61 коп. за заявленный период, с учетом финансового положения ответчика (признан несостоятельным (банкротом), суд считает возможным снизить сумму неустойки, применив при ее расчете ст. 395 ГК РФ, в результате чего сумма неустойки составила 49 358 руб. 90 коп.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В соответствии со ст.й 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания по задолженности по договору №1719187316542412245201723/33/72-64/366-18 от 05.02.2018г. в сумме 1 375 885 руб. 95 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (614014, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; конкурсный управляющий ФИО1) в пользу общества «Новосибирский приборостроительный завод» (630049, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 386 293 руб. 49 коп. основного долга, 49 358 руб. 90 коп. неустойки за период по состоянию на 10.06.2019; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 956 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.