Решение от 2 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 марта 2026 года


Дело № А33-19918/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16.02.2026.

В полном объёме решение изготовлено 03.03.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу Лыжный стадион «Ветлужанка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механическая мастерская «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 663706, Красноярский край, Дзержинский район, с. Нижний Танай),

- ФИО1 (г. Красноярск);

- ФИО2,

- общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 02.06.2025 № 69-2025, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи (до перерыва) и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Лыжный стадион «Ветлужанка» (далее – ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка», ответчик) о взыскании 443 990,25 руб. задолженности за потребленную в период с 01.12.2024 по 31.03.2025 электроэнергию.

Определением от 08.09.2025, после оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле привлечены третьи лица.

Определением от 10.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

29.10.2025 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» о взыскании 31 642,46 руб. задолженности за потребленную с 01.08.2025 по 31.08.2025 электроэнергию (дело № А33-31032/2025).

Определением от 07.11.2025 исковое заявление по делу № А33-31032/2025 принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.12.2025 дело № А33-31032/2025 объединено в одно производство с делом № А33-19918/2025, объединенному делу присвоен № А33-19918/2025.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание как до перерыва (02.02.2026), так и после (16.02.2026) не явились, представителей не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, третьих лиц, их представителей.

02.02.2026 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с объединением дел до 475 632,17 руб. долга за декабрь 2024 года – март, август 2025 года.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях в полном объеме, дала пояснения по существу спора.

Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 6247 от 02.10.2006 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В пункте 6.2 договора указано, что учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Порядок оплаты согласован в разделе 7 договора, в котором указано, что окончательный расчёт производится до 07 числа месяца, следующего за расчётным – за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в договоре расчётным способом.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в декабре 2024 года – марте, августе 2025 года истцом во исполнение обязательств по договору на объекты ответчика поставлена электроэнергия в объеме на общую сумму 475 632,17 руб.

Объем потребленной электроэнергии определен истцом по показаниям прибора учёта, в подтверждение чего представлены соответствующие ведомости энергопотребления, показания приборов учета.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Уточненный расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик исковые требования не оспорил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного, документально подтверждённые, не оспоренные и не опровергнутые требования о взыскании с ответчика 475 632,17 руб. задолженности за потреблённую в декабре 2024 года – марте, августе 2025 года электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При обращении в суд истцом уплачено 37 200 руб. государственной пошлины, в том числе 27 200 руб. платежным поручением от 20.05.2025 № 23648 руб., 10 000 руб. платежным поручением от 23.10.2025 № 61042.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, с учетом принятого судом уточнения, составляет 28 782 руб.

Принимая во внимание результаты рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате 28 782 руб. государственной пошлины; 8 418 руб. излишне уплаченной платежным поручением от 23.10.2025 № 61042 госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Лыжный стадион «Ветлужанка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 475 632,17 руб. долга, а также 28 782 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 8 418 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 23.10.2025 № 61042.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.А. Варыгина