Резолютивная часть решения от 23 ноября 2017 г. по делу № А23-2869/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-2869/2017
23 ноября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст определения изготовлен 23 ноября 2017 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кретовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу <...>, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Росинвестфинанс", 248001, <...>,

о понуждении к изменению фирменного наименования,


при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 26.01.2017, удостоверение;

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 15.11.2017 №5, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Росинвестфинанс" и соответчику ФИО4 о понуждении к изменению фирменного наименования.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 06.09.2017 Инспекцией был заявлен отказ от иска в части требования к ответчику ФИО4.

Определением суда от 06.09.2017 отказ от требований судом принят, ФИО4 исключена из числа ответчиков.

Решением от 12.10.2017 заявленные требования к обществу с ограниченной ответственностью "Росинвестфинанс" удовлетворены, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Росинвестфинанс" в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При вынесении решения в резолютивной части решения не был решен вопрос о прекращении производства по делу в части требования к ФИО4

Согласно пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при принятии решения не был разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, арбитражный суд вправе принять по своей инициативе дополнительное решение.

Представитель инспекции не возражала против вынесения дополнительного решения.

Представитель общества не возражал против вынесения дополнительного решения.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указано на проведение судебного заседания в ее отсутствие.

В соответствии с нормами ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по делу.


Руководствуясь статьями 167, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требования к ФИО4.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья И.А. Кретовой