Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А56-64763/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64763/2017
07 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Прорм" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 5, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.08.2011);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная компания "Айвэн" (адрес: 196603, г Пушкин, Санкт-Петербург, ш. Красносельское, д. 14/28, лит. А, Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.05.2006);

о взыскании 1 418 150 руб. 76 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (по решению № 2/1 от 05.08.2016)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Прорм" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная компания "Айвэн" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договоров поставки № 62-16К от 07.10.2011, № 62-16К от 11.01.2016 – 907 262 руб. 61 коп. долга, 510 888 руб. 15 коп. пеней.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.10.2011 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 62-16К (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно п.6.3. Договора оплата товара производится путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с п.7.3. Договора в случае просрочки Покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с Покупателя пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

11.01.2016 между сторонами заключен Договор № 62-16К на тех же условиях.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по универсальным передаточным документам, приложенным к иску. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 907 262 руб. 61 коп.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара составляет 510 888 руб. 15 коп..

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Исходя из указанных норм, требование Истца о взыскании суммы долга и пеней подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная компания "Айвэн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Прорм" 907 262 руб. 61 коп. долга, 510 888 руб. 15 коп. пеней, а также 27 182 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.