Решение от 29 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7894/2025
г. Владивосток
30 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карпухиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2012, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Канжунтехно» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2022, ИНН: <***>)

о взыскании расходов в размере 873 868 рублей 32 копеек; о взыскании неустойки на 05.05.2025 в размере 77 787 рублей; экспедиторского вознаграждения в размере 26 216 руб., о взыскании неустойки за период с 06.05.52025 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости понесенных расходов

третьи лица: ОАО «Владморрыбпорт»; ОАО «Российские железные дороги»

при участии в судебном заседании: стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Парус» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Канжунтехно» о взыскании расходов в размере 873 868 рублей 32 копеек; о взыскании неустойки на 05.05.2025 в размере 77 787 рублей; о взыскании неустойки за период с 06.05.52025 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости понесенных расходов, а также экспедиторское вознаграждение согласно п. 3.6 Договора в сумме 26 216 рублей.

Определением суда от 22.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств. Тем же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО «Владморрыбпорт» и ОАО «Российские железные дороги».

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату ответчиком дополнительных услуг в рамках договора № МП-П/202408/77 от 15.08.2024, в связи с несвоевременной оплатой, истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ и п. 5.8 договора № МП-П/202408/77 от 15.08.2024.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в части периода начисления и размера неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): просил суд взыскать неустойку на дату составления иска (05.05.2025) в размере 77 738,52 рубля, исковые требования в остальной части, оставлены без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик исковые требования оспорил, указав на недоказанность вины ответчика в сверхнормативном простое, повлекшем дополнительные расходы, также со стороны истца не представлено доказательств несения дополнительных расходов в указанном размере.

Третье лицо ОАО «РЖД» представило в материалы дела письменные пояснения, по тексту которых сослалось на пункт 4.2 Правил перевозок экспортных и импортных грузов, следующих через морские порты и пограничные станции не в прямом международном сообщении, утвержденных Министерством путей сообщения СССР, Министерством морского флота СССР, Министерством внешнеэкономических связей СССР 22.01.1991 и на п. 80.1 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.12.2016 N 374.

Третье лицо ОАО «Владморрыбпорт» правовую позицию относительно предмета спора не выразило, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Из материалов дела судом установлено следующее.

15.08.2024 между ООО «Канжунтехно» (Клиент) и ООО «Парус» (Экспедитор) был заключен договор № МП-П/202408/77 на оказание услуг при международной перевозке, в том числе услуг по таможенному оформлению товаров (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Экспедитор обязуется оказать Клиенту услуги по международной перевозке грузов, а также предоставить определенные настоящим договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с такой перевозкой, а Клиент обязуется оплатить Экспедитору стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Как указано в п. 1.2 Договора на основании настоящего договора Экспедитор организует и осуществляет международную перевозку грузов, в составе которой Клиенту могут дополнительно предоставляться транспортно-экспедиционные услуги из числа следующих: услуги по оформлению документов; приему и выдаче грузов; услуги по завозу и вывозу грузов; погрузо-разгрузочные и складские услуги; информационные услуги; подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств; услуги по организации страхования грузов; платежно-финансовые услуги; услуги таможенного оформления грузов и транспортных средств; разработка и согласование технических условий погрузки н крепления грузов; розыск груза после истечения срока доставки; контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования; перемаркировка грузов; обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей; обслуживание рефрижераторных контейнеров; хранение грузов в складских помещениях экспедитора и т.д.

В силу п. 2.2.1 на Клиента возложена обязанность возмещать Экспедитору фактически понесенные расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом, задержанием, иными ограничениями в отношении груза таможенными или иными органами, а также иные расходы Экспедитора, возникшие вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Клиентом своих обязательств по настоящему договору. Данное положение распространяется и на случаи оплаты/взыскания таможенных пошлин, налогов, пеней, штрафов и т.д. с Экспедитора, в т.ч. и за счёт предоставленного им обеспечения оплаты таможенных платежей при выпуске товара до окончания проверки документов и сведений, а также по результатам проверки после выпуска товара в порядке исполнения солидарной обязанности. Такие расходы подлежат возмещению в полном объёме. Клиент также песет ответственность за все последствия отказа грузоотправителя/грузополучателя от отправки/получения груза и обязан возместить все связанные с этим расходы (пп. у);

В порядке, предусмотренном настоящим договором, своевременно и надлежащим образом оплачивать услуги Экспедитора, а также возмещать понесенные им в интересах Клиента дополнительные расходы, не вошедшие в стоимость услуг Экспедитора (пп. ф).

В п. 3.1 Договора указано, что стоимость услуг Экспедитора и условия их расчёта/применения определяются в следующем порядке:

- стоимость перевозки указывается в Приложении к каждой заявке;

- стоимость дополнительных услуг указывается в согласованном Сторонами Приложении (общие тарифы) к настоящему договору.

Указанная стоимость включает в себя вознаграждение Экспедитора, при этом отчет экспедитора на основные услуги и на дополнительные услуги не составляется. Налогообложение производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании п. 3.6 Договора возмещение Клиентом дополнительных расходов, не включённых в стоимость перевозки и дополнительных услуг, возмещается исходя из фактических расходов Экспедитора, понесенных в интересах Клиента, с уплатой вознаграждения Экспедитора в размере 3% от стоимости дополнительных расходов. Дополнительные расходы оплачиваются Клиентом на основании отчета экспедитора и их документального подтверждения.

В рамках Договора, по заявке № 240904057 от 04.09.2024 Экспедитором были осуществлены для Клиента транспортные услуги по международной перевозке 16 контейнеров №№ TCNU2050916; TCNU1678003; TCNU2267080; TCNU3575920; TCNU3647763; TCNU1326553; TCNU3649869; TCNU3493694; TCNU1347129; TCNU3594180; TCNU3835550; TLLU4114749; TLLU4374577; TLLU4108469; TLLU4217686; TLLU4426541 с грузом по маршруту: «Лиянг, Чанчжоу, Цзянсу - Владивосток - Набережные Челны» по коносаменту S2R112430SV00484.

Экспедитором в адрес Клиента были выставлены следующие счета:

- счет № 28.10.0071 от 28.10.2024 за организацию международной перевозки по маршруту «Лиянг Чанчжоу-Владивосток-Набережные Челны» в части доставки «Лиянг Чанчжоу - Владивосток» в сумме 83 360 USD, который в полном объеме оплачен Клиентом платежным поручением № 150 от 29.10.2024 в сумме 8 105 092,80 руб.;

- счет № 25.11.0102 от 25.11.2024 за организацию международной перевозки по маршруту «Лиянг Чанчжоу-Владивосток-Набережные Челны» в части доставки «Владивосток-Набережные Челны» в сумме 5 760 000 руб., организацию сверхнормативного хранения в порту в сумме 345 600 руб., крепление груза в контейнерах в сумме 560 000 руб. (всего 6 665 600 руб.), которые частично оплачены Клиентом платежными поручениями № 211 от 27.12.2024 в сумме 5 000 000 руб. и платежным поручением № 12 от 17.01.2025 на сумму 1 320 000 руб. (всего 6 320 000 руб.). Сумма долга по данному счету составляет 345 600 руб. (организация сверхнормативного хранения в порту).

В ходе выполнения данной перевозки у Экспедитора возникли дополнительные расходы на сумму 873 868,32 руб., которые состоят из:

- неоплаченного Клиентом счета № 25.11.0102 от 25.11.2024 в части 345 600 руб. за организацию сверхнормативного хранения в порту,

- организации сверхнормативного хранения на станции в сумме 48 048 руб. (контейнеры №№ TCNU3835550; TLLU4114749; TLLU4374577; TLLU4108469; TLLU4217686; TLLU4426541),

- штрафа за сверхнормативное использование (СНП) 16 контейнеров в сумме 130 220,32 руб.,

- расходов за крепление груза в сумме 350 000 руб. (оплачено 560 000 руб. из 910 000 руб.).

Как указывает истец, понесенные Экспедитором расходы подтверждаются выставленными в адрес Экспедитора счетами его контрагентов № КТ000147 от 03.12.2024, № КТ000366 от 06.12.2024, № КТ000564 от 08.12.2024, № КТ000690 от 10.12.2024, № 583 от 31.01.2025, № 214 от 11.02.2025.

По расчету истца вознаграждение Экспедитора на основании п. 3.6 договора составляет 26 216 руб. = 873 868,32 руб. * 3%.

Согласно тексту иска, дополнительные расходы по организации сверхнормативного хранения в порту в сумме 345 600 руб. возникли по причине длительного согласования Клиентом необходимости дополнительного крепления груза в контейнерах (письмо исх.№ 20 от 15.11.2024), по требованию ОАО «РЖД», а также необходимо было время для проведения самих работ по креплению на сумму 910 000 руб.

Расходы по сверхнормативному хранению на станции в сумме 48 048 руб. возникли по причине задержки Клиентом оплаты доставки и вынужденного удержанная Экспедитором более 2 недель 6 контейнеров до их оплаты Клиентом.

Расходы в виде штрафа за сверхнормативное использование контейнеров в сумме 130 220,32 руб. возникли в результате длительного ожидания решения Клиента по креплению груза в порту, а также ожидания оплаты счетов Клиентом, когда груз уже прибыл на станцию назначения.

14.03.2025 в адрес ответчика направлена претензия на сумму понесенных расходов в размере 523 868,32 руб., вознаграждения Экспедитора с дополнительных расходов в сумме 15 716 руб. и неустойки в размере 37 642,6 руб. (РПО № 80514906749964).

27.03.2025 в адрес ответчика также была направлена уточненная претензия на сумму дополнительных расходов в размере 873 868,32 руб., вознаграждения Экспедитора с доп. расходов в сумме 26 216 руб. и неустойку на 27.03.2025 в размере 43 801 руб. (РПО № 80515607036636).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в материалы дела доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились правоотношения в области транспортно-экспедиционной деятельности, регулируемые гл. 41 ГК РФ, Федеральным законом от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

Как следует из материалов дела, между 15.08.2024 между ООО «Канжунтехно» (Клиент) и ООО «Парус» (Экспедитор) заключен договор № МП-П/202408/77 на оказание услуг при международной перевозке, в том числе услуг по таможенному оформлению товаров.

В рамках Договора, по заявке № 240904057 от 04.09.2024 Экспедитором осуществлены для Клиента транспортные услуги по международной перевозке 16 контейнеров №№ TCNU2050916; TCNU1678003; TCNU2267080; TCNU3575920; TCNU3647763; TCNU1326553; TCNU3649869; TCNU3493694; TCNU1347129; TCNU3594180; TCNU3835550; TLLU4114749; TLLU4374577; TLLU4108469; TLLU4217686; TLLU4426541 с грузом по маршруту: «Лиянг, Чанчжоу, Цзянсу - Владивосток - Набережные Челны» по коносаменту S2R112430SV00484.

Экспедитором в адрес Клиента выставлены следующие счета:

- счет № 28.10.0071 от 28.10.2024 за организацию международной перевозки по маршруту «Лиянг Чанчжоу-Владивосток-Набережные Челны» в части доставки «Лиянг Чанчжоу - Владивосток» в сумме 83 360 USD, который в полном объеме был оплачен Клиентом платежным поручением № 150 от 29.10.2024 в сумме 8 105 092,80 руб.;

- счет № 25.11.0102 от 25.11.2024 за организацию международной перевозки по маршруту «Лиянг Чанчжоу-Владивосток-Набережные Челны» в части доставки «Владивосток-Набережные Челны» в сумме 5 760 000 руб., организацию сверхнормативного хранения в порту в сумме 345 600 руб., крепление груза в контейнерах в сумме 560 000 руб. (всего 6 665 600 руб.), которые частично были оплачены Клиентом платежными поручениями № 211 от 27.12.2024 в сумме 5 000 000 руб. и платежным поручением № 12 от 17.01.2025 на сумму 1 320 000 руб. (всего 6 320 000 руб.). Сумма долга по данному счету составляет 345 600 руб. (организация сверхнормативного хранения в порту).

Таким образом, факт оказания услуг в рамках Договора подтверждается материалами дела, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг экспедитора.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан оплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (пункт 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности).

По смыслу приведенных положений, для целей взыскания дополнительных расходов, понесенных экспедитором в интересах клиента, необходимо установить факт несения указанных расходов, их связь с договором транспортной экспедиции, а именно то, что они понесены в интересах клиента.

Если экспедитор, действуя разумно при выполнении своих обязательств, несет дополнительные расходы, в том числе заранее не согласованные расходы, клиент должен их оплатить (Определение ВАС РФ от 15.05.2012 N ВАС-14109/11 по делу N А56-52927/2010).

При этом, судом учитывается тот факт, что Договор подписан в двустороннем порядке и имеет оттиск печати обеих организаций, указанные документы ответчиком не оспорены, о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Подписав Договор с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку оказанию услуг, расчетов, начислению штрафных санкций, не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями истца. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

В силу п. 2.2.1 на Клиента возложена обязанность возмещать Экспедитору фактически понесенные расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом, задержанием, иными ограничениями в отношении груза таможенными или иными органами, а также иные расходы Экспедитора, возникшие вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Клиентом своих обязательств по настоящему договору. Данное положение распространяется и на случаи оплаты/взыскания таможенных пошлин, налогов, пеней, штрафов и т.д. с Экспедитора, в т.ч. и за счёт предоставленного им обеспечения оплаты таможенных платежей при выпуске товара до окончания проверки документов и сведений, а также по результатам проверки после выпуска товара в порядке исполнения солидарной обязанности. Такие расходы подлежат возмещению в полном объёме. Клиент также песет ответственность за все последствия отказа грузоотправителя/грузополучателя от отправки/получения груза и обязан возместить все связанные с этим расходы (пп. у);

На основании п. 3.6 Договора возмещение Клиентом дополнительных расходов, не включённых в стоимость перевозки и дополнительных услуг, возмещается исходя из фактических расходов Экспедитора, понесенных в интересах Клиента, с уплатой вознаграждения Экспедитора в размере 3% от стоимости дополнительных расходов. Дополнительные расходы оплачиваются Клиентом на основании отчета экспедитора и их документального подтверждения.

В ходе перевозки у Экспедитора следующие дополнительные расходы на сумму 873 868,32 руб., которые состоят из:

- Неоплаченного Клиентом счета № 25.11.0102 от 25.11.2024 в части 345 600 руб. за организацию сверхнормативного хранения в порту, что подтверждается выставленным в адрес истца ОАО "Владморрыбпорт" счетами №№ КТ000147, КТ000366, КТ000564 за период хранения с 10.11.2024 - 15.11.2024 контейнеров №№ TCNU1678003, TCNU2267080, TCNU3575920, TCNU3649869, TCNU1326553, TCNU3594180, TCNU3647763, TCNU2050916, TCNU1347129, TCNU3835550, TLLU4114749, TLLU4108469, TLLU4374577 и период хранения с 10.11.2024 - 18.11.2024 контейнеров №№ TCNU3493694, TLLU4217686.

- Организации сверхнормативного хранения на станции в сумме 48 048 руб. контейнеров №№ TCNU3835550; TLLU4114749; TLLU4374577; TLLU4108469; TLLU4217686; TLLU4426541, что подтверждается выставленным в адрес истца ООО "ТК "РЭЙЛПОВОЛЖЬЕ" счетом № 583 от 31.01.2025 по договору № Т026 от 06.12.2023, оплата которого истцом подтверждается платежным поручением № 2024 от .28.02.2025. Период хранения контейнеров на станции:

- TCNU3835550: Хранение с 03.01.2025 - 15.01.2025 (13 суток), всего 6 864 руб.;

- TLLU4108469: Хранение с 03.01.2025-21.01.2025 (19 суток), всего 10 032 руб.;

- TLLU4114749: Хранение с 03.01.2025 - 15.01.2025 (13 суток), всего 6 864 руб.;

- TLLU4217686: Хранение с 03.01.2025-21.01.2025 (19 суток), всего 10 032 руб.;

- TLLU4374577: Хранение с 03.01.2025 - 15.01.2025 (13 суток), всего 6 864 руб.;

- TLLU4426541: Хранение с 10.01.2025 - 23.01.2025 (14 суток), всего 7 392 руб.

- Штрафа за сверхнормативное использование (СНП) 16 контейнеров в сумме 130 220,32 руб., которые подтверждаются счетом № 214 от 11.02.2025, выставленным в адрес истца ООО "ОУШЕН КВОТЭР РУС", оплата которого истцом подтверждается платежным поручением № 1551 от 14.02.2025.

- Расходов за крепление груза в сумме 350 000 руб. (оплачено 560 000 руб. из 910 000 руб.), которые подтверждаются выставленными в адрес истца ОАО "Владморрыбпорт" счетами № КТ000147, КТ000366, КТ000564.

При этом доказательств оплаты понесенных дополнительных расходов и оказанных услуг со стороны ответчика не представлено.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в указанной части.

Расчет истца судом был проверен и признан арифметически и методологически верным.

Поскольку доказательств того, что расходы, понесенные экспедитором при выполнении возложенных на него обязательств, возникли по вине экспедитора, ответчик не представил, а также учитывая, что до настоящего времени спорная сумма клиентом не оплачена, что не оспаривается ответчиком, следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 873 868,32 рублей и требование о взыскании экспедиторского вознаграждения согласно п. 3.6 Договора в размере 26 216 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 77 738,52 рублей неустойки по состоянию на 05.05.2025 на сумму долга с последующим взысканием неустойки по день фактического погашения суммы долга.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела, вследствие чего начисление истцом неустойки за нарушение сроков оплаты счетов, выставленных Экспедитором правомерно.

В силу п. 5.8 Договора Клиент несет ответственность за несвоевременную оплату счета, в виде пени, выплачиваемой из расчёта 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за весь период несвоевременной оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель, иные органы, организации, в том числе органы казначейства, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане, исполняющие судебный акт по настоящему делу, обязаны произвести расчет суммы неустойки, начисляемой на сумму долга, начиная с 07.10.2021 по день фактической уплаты, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Признав обоснованным требование о взыскании неустойки, суд самостоятельно произвел расчет суммы неустойки по состоянию на 22.01.2026 (день вынесения резолютивной части решения), согласно которому общая сумма правомерно заявленной неустойки на дату рассмотрения спора составляет 228 953,50 рублей.

С ответчика также подлежит взысканию неустойка, начиная с 23.01.2026 на сумму задолженности в размере 873 868,32 руб., исходя из одной десятой процента вознаграждения экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающихся экспедитору вознаграждения и понесенных им расходов в интересах клиента (не более 645 000 руб.).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 06.05.2025 № 4027 на сумму 53 894 руб.

При изложенных выше обстоятельствах, государственная пошлина в размере 53 894 рубля относится судом на ответчика.

С учетом взыскания открытой неустойки государственная пошлина в доход федерального бюджета истцом не доплачивалась, таким образом, государственная пошлина в размере 4 977 рублей (исковые требования с учетом открытой неустойки составляют – 1 129 037,82 рублей, предполагает уплату государственной пошлины в размере 58 871 рублей, 58 871 – 53 894 = 4 977 рублей) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канжунтехно» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН: <***>) сумму долга по договору № МП-П/202408/77 в размере 873 868,32 руб., экспедиторское вознаграждение в размере 26 216 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств, рассчитанную по состоянию на 22.01.2026 в размере 228 953,5 руб., неустойку с последующим начислением с 23.01.2026 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 873 868,32 руб. исходя из одной десятой процента вознаграждения экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более 645 000 руб. а также судебные расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере 53 894 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канжунтехно» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 4 977 руб. государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Беспалова Н.А.