Решение от 29 января 2025 г. по делу № А70-24417/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-24417/2024
г. Тюмень
30 января 2025 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минулиной Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гербер А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центр Смазок» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129085, город Москва, проект Мира, дом 95, помещение 235)

к акционерному обществу «Центральное производственно-геологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115191, <...>, э/пом/ком 1,2/I,II/1-40,1-26)

о взыскании задолженности по договору поставки, при участии в судебном заседании представителей:

от истца – явки нет (извещен), от ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность от 11.12.2024, диплом (участие посредством веб-конференции).

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр Смазок» (далее – истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральное производственно-геологическое объединение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 8 998 000 руб.

Ответчик иск признал в полном объеме (признание иска отражено в отзыве на иск от 24.01.2025, представленным ответчиком посредством системы «Мой арбитр»).

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 8 998 000 руб.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 324 940 руб. (платежное поручение № 604 от 07.11.2024).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчиком признан иск, 70 % государственной пошлины, что составляет 236 458 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30 % государственной пошлины в размере 88 482 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центральное производственно-геологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Смазок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 8 998 000 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 88 482 руб., всего взыскать 9 086 482 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Смазок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 236 458 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 604 от 07.11.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Минулина Д.Х.